Η αιτούσα, ενεργώντας υπό τη διπλή ιδιότητα της διαχειρίστριας-εκπροσώπου της συνιδιοκτησίας και ατομικά ως ιδιοκτήτρια, στράφηκε κατά εταιρείας διαχείρισης ακινήτων, η οποία από το καλοκαίρι του έτους 2025 εκμεταλλευόταν διαμέρισμα της πολυκατοικίας ως τουριστικό κατάλυμα μέσω ψηφιακής πλατφόρμας
Ο αναιρεσείων διατείνεται ότι το Εφετείο, κατ' εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης, έκρινε ότι τελέσθηκε εκ μέρους του το αδίκημα της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με τη διακεκριμένη μορφή του άρθρου 22 παρ. 2 περ. α του ν. 4139/2013, μολονότι η συγκεκριμένη πράξη φέρεται ότι έλαβε χώρα σε ημέρα και ώρα μη λειτουργίας του χώρου του Πανεπιστημίου. Ωστόσο, όπως προεκτέθηκε, ο ισχυρισμός αυτός είναι νομικά αβάσιμος, διότι, η διακίνηση ναρκωτικών ουσιών προσλαμβάνει διακεκριμένο χαρακτήρα ανεξαρτήτως αν τελέσθηκε κατά τη διάρκεια λειτουργίας της εκπαιδευτικής δομής ή ενόσω αυτή δεν λειτουργούσε
Το άρθρο 49 ΣΛΕΕ έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε ρύθμιση κράτους μέλους δυνάμει της οποίας δεν επιτρέπεται σε ελεύθερο επαγγελματία ιατρό ο οποίος απέκτησε επαγγελματικά προσόντα έχοντας εργαστεί ως μη μόνιμος ιατρός σε νοσηλευτικό ίδρυμα ευρισκόμενο σε άλλο κράτος μέλος να έχει πρόσβαση στον τομέα τιμολόγησης διαφορετικών αμοιβών επειδή εργάστηκε ως ελεύθερος επαγγελματίας, εφόσον ο ιατρός άσκησε την εν λόγω δραστηριότητα υπό συνθήκες ανάλογες με εκείνες υπό τις οποίες εργάζονται οι «μη μόνιμοι νοσοκομειακοί ιατροί» που ασκούν τη δραστηριότητά τους εντός του πρώτου κράτους μέλους στο πλαίσιο σύμβασης εξαρτημένης εργασίας
Η διαφορά από τη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας δεν έγκειται στο ποσοτικό αλλά το ποιοτικό στοιχείο. Εάν δε γνωστοποιηθεί στην Επιθεώρηση Εργασίας η σύμβαση παροχής ανεξαρτήτων υπηρεσιών τεκμαίρεται ότι υποκρύπτεται σύμβαση εξηρτημένης εργασίας
Απαράδεκτος τέτοιος λόγος ανακοπής κατά ταμειακής βεβαίωσης χρεών θανόντος εις βάρος αποποιηθέντος
Εφόσον κατά τον χρόνο εξέτασης του εννόμου συμφέροντος ο προσφεύγων φορέας δεν τελεί σε κατάσταση οριστικού αποκλεισμού από την αναθέτουσα αρχή ή, κατά μείζονα λόγο, έχει επιτύχει την ανατροπή του αποκλεισμού του, αδιαφόρως αν υφίσταται οριστική κρίση περί μη αποκλεισμού της προσφοράς του, το όργανο προσφυγής ή το αρμόδιο δικαστήριο οφείλει να εξετάσει τις αιτιάσεις που προβάλλει κατά της συμμετοχής ανταγωνιστή του στην διαδικασία ανάθεσης
Το άρθρο 1019 παρ. 1 ΚΠολΔ ορίζει ότι η κατάσχεση, εφόσον δεν ακολούθησε πλειστηριασμός μέσα σε ένα έτος αφότου επιβλήθηκε ή αναπλειστηριασμός μέσα σε έξι μήνες από τον πλειστηριασμό, ανατρέπεται, αν το ζητήσει οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον. Στις προθεσμίες αυτές δεν υπολογίζεται το χρονικό διάστημα από την έκδοση απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 966 παρ. 3 και 4 ΚΠολΔ μέχρι την ημέρα του πλειστηριασμού που ορίστηκε σύμφωνα με αυτή, το διάστημα αναστολής της εκτέλεσης, η οποία χορηγήθηκε με δικαστική απόφαση ή με κοινή συναίνεση εκείνου που επισπεύδει και του οφειλέτη, η οποία βεβαιώνεται με συμβολαιογραφική πράξη, καθώς και ο χρόνος από την 1η έως την 1η Αυγούστου
Το γεγονός ότι η προσβαλλόμενη απόφαση περιέχει δυσμενείς και για την εκκαλούσα αιτιολογίες, δέχεται δηλαδή ότι ο ισχυρός κλονισμός επήλθε εξαιτίας γεγονότων, που αφορούν και στο πρόσωπό της, δεν έχει καμία δυσμενή επίδραση στις έννομες σχέσεις της, αφού από τις αιτιολογίες αυτές, που δεν έχουν στοιχεία διατακτικού, δεν παράγεται δεδικασμένο για ζητήματα υπαιτιότητας σε άλλη δίκη. Πράγματι, το ότι ο ισχυρός κλονισμός, όπως δέχθηκε η εκκαλουμένη, επήλθε εξαιτίας γεγονότων που συνδέονται και με το πρόσωπο της εκκαλούσας, δεν έχει άλλη έννομη συνέπεια γι` αυτήν, πέρα από την επιδιωκόμενη και από την ίδια λύση του γάμου
Με τη διάταξη του άρθρου 81 παρ. 5 του ν. 2961/2001, η οποία ορίζει ότι σε περίπτωση άσκησης εμπρόθεσμης προσφυγής κατά πράξης επιβολής φόρου βάσει των (ουσιαστικών) διατάξεων του νόμου αυτού, βεβαιώνεται αμέσως όχι το σύνολο του καταλογισθέντος φόρου, αλλά μόνον το ήμισυ αυτού, επιδιώκεται η εξισορρόπηση αφ’ ενός του δικαιώματος του φορολογουμένου σε ουσιαστική δικαστική προστασία και αφ’ ετέρου της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος
Το άρθρο 135, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, της οδηγίας 2006/112 έχει την έννοια ότι η απαλλαγή την οποία προβλέπει για την ανάληψη υποχρεώσεων, εγγυήσεων ή λοιπών ασφαλειών δεν εφαρμόζεται στις υπηρεσίες διαχειρίσεως πιστώσεων που παρέχονται από το πρόσωπο το οποίο χορήγησε τις πιστώσεις αυτές και αφορούν δάνεια που εξασφαλίζουν ομόλογο εκδοθέν από άλλο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα, στο οποίο έχουν εκχωρηθεί τα εν λόγω δάνεια

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

Έχετε κωδικό στον Oenet;

Αν είστε επαγγελματίας που προστατεύει και αξιοποιεί τον χρόνο του, στον oenet.gr μπορείτε να βρείτε ό,τι σας ενδιαφέρει εύκολα και γρήγορα.

Έχετε απορίες;

Στείλτε τα ερωτήματά σας και η ομάδα των ειδικών συνεργατών μας θα σας απαντήσει το συντομότερο δυνατό.

Ακολουθήστε μας στα social

Στοιχεία Επικοινωνίας

Οδηγός Εργατικής Νομοθεσίας Ε.Ε.

  Πανεπιστημίου 57, Αθήνα 10564

  2103240969 - 2103242267

  Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΕΜΗ 004526701000

Συνεχίζοντας την περιήγηση στην ιστοσελίδα μας, αποδέχεστε τη χρήση cookies