Η διαπίστωση της συναφείας του μεταπτυχιακού ή διδακτορικού διπλώματος του υποψηφίου με το αντικείμενο της προκηρυχθείσας θέσης, αποτελεί μεν κρίση τεχνικού χαρακτήρα και δεν υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή, δεδομένου όμως ότι η κρίση αυτή οδηγεί σε σημαντική διαφοροποίηση της μοριοδότησης των υποψηφίων για την εκάστοτε θέση, το Ειδικό Συμβούλιο Επιλογής Προϊσταμένων είναι υποχρεωμένο να την αιτιολογήσει προσηκόντως

Κατά το σκεπτικό του δικαστηρίου, από το άρθρο 103 του ν.4387/2016 προκύπτει ότι ο ασφαλιστικός φορέας έχει δικαίωμα να αναζητεί ως αχρεώστητες τις κοινωνικοασφαλιστικές παροχές που έχει καταβάλει στον ασφαλισμένο/συνταξιούχο χωρίς να έχει κατά νόμο υποχρέωση προς καταβολή. Για την αναζήτηση αυτή, αρκεί η επίκληση και η απόδειξη από τον φορέα του θετικού γεγονότος της καταβολής και έλλειψης υποχρέωσης καταβολής (έλλειψης νόμιμης αιτίας). Κρίσιμο ζήτημα είναι ότι ο λήπτης των παροχών ωφελήθηκε χωρίς νόμιμη αιτία και με ζημία του ασφαλιστικού φορέα

Δεκτή αίτηση αναίρεσης, με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για τις αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών, δίχως να προσδιορίζεται επακριβώς η ιδιότητά του στην εργοδότιδα ανώνυμη εταιρεία. Κατά το δικαστήριο, ενόψει του ότι πρόκειται για εργοδότιδα ανώνυμη εταιρεία, δεν διευκρινίζεται στην προσβαλλόμενη απόφαση επακριβώς η ιδιότητα και η θέση που ο κατηγορούμενος είχε στην ως άνω εταιρεία, ώστε να ανακύπτει η νομική υποχρέωσή του αφενός να εξοφλήσει τις εργοδοτικές εισφορές της ανώνυμης εταιρείας και αφετέρου να παρακρατήσει τις εισφορές των εργαζομένων σ' αυτή και να τις αποδώσει στο ΕΦΚΑ (πρώην ΙΚΑ - ΕΤΑΜ)

Η Amazon αμφισβητεί τη νομιμότητα της διάταξης του κανονισμού (ΕΕ) 2022/2065 η οποία προσδιορίζει τις επιγραμμικές πλατφόρμες, συμπεριλαμβανομένων των διαδικτυακών αγορών, που πρέπει να χαρακτηριστούν ως πολύ μεγάλες επιγραμμικές πλατφόρμες και τους επιβάλλει να τηρούν ειδικές υποχρεώσεις διαφάνειας, συνεργασίας και πρόσβασης στα δεδομένα. Με τη σημερινή απόφασή του, το Γενικό Δικαστήριο απορρίπτει την προσφυγή

Το άρθρο 1, παρ. 2, της οδηγίας 2011/7/ΕΕ, ερμηνευόμενο σε συνδυασμό με το άρθρο 2, σημεία 1 και 3, της οδηγίας αυτής, έχει την έννοια ότι το γεγονός ότι φυσικό πρόσωπο έκανε χρήση των υπηρεσιών δικηγόρου με σκοπό τη σύσταση εμπορικής εταιρίας, της οποίας επρόκειτο να καταστεί συνιδρυτής, εταίρος και διαχειριστής, δεν αρκεί αφ’ εαυτού για να χαρακτηριστεί το συγκεκριμένο πρόσωπο ως «επιχείρηση» και, ως εκ τούτου, για να χαρακτηριστεί η συναλλαγή με τον δικηγόρο ως «εμπορική» κατά την έννοια των ως άνω διατάξεων

Το άρθρο 138, παρ. 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία (ΕΕ) 2018/1910, και το άρθρο 45α του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 282/2011, όπως τροποποιήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2018/1912, έχουν την έννοια ότι αφενός, αντιτίθενται στη μη χορήγηση απαλλαγής από τον ΦΠΑ βάσει του άρθρου 138, παρ. 1, της οδηγίας ΦΠΑ για τον λόγο και μόνον ότι δεν προσκομίστηκαν τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την ύπαρξη ενδοκοινοτικής παράδοσης, και, αφετέρου, επιβάλλουν στις εθνικές φορολογικές αρχές την υποχρέωση να εκτιμούν κάθε αποδεικτικό στοιχείο που προσκομίζεται προκειμένου να διαπιστωθεί ότι τα αγαθά απεστάλησαν ή μεταφέρθηκαν από κράτος μέλος σε προορισμό ευρισκόμενο εκτός του κράτους μέλους αυτού αλλά εντός της Ένωσης, σε περιπτώσεις πέραν εκείνων στις οποίες υφίσταται τεκμήριο 

Το άρθρο 9 και το άρθρο 11, παρ. 6, της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ, έχουν την έννοια ότι δεν εφαρμόζονται επί εθνικής ρύθμισης, η οποία αποκλείει τη δυνατότητα εργαζομένου να απευθυνθεί στην εθνική αρχή που είναι αρμόδια για την ασφάλεια και την υγεία κατά την εργασία ή να προσφύγει ενώπιον εθνικού δικαστηρίου προκειμένου να καθοριστεί ή να επανεξεταστεί η προβλεπόμενη από την εν λόγω ρύθμιση κατάταξη του χώρου εργασίας του με γνώμονα τους υψηλότερους από το κανονικό κινδύνους για την υγεία του στους οποίους αυτός εκτίθεται και να του αναγνωριστούν πρόσθετα συνταξιοδοτικά δικαιώματα και πρόσθετη ετήσια άδεια μετ’ αποδοχών

Το εν λόγω πρόστιμο δεν επιβλήθηκε στην παρεμβαίνουσα από τον Δήμο Ιλίου υπό την ιδιότητα της αναθέτουσας αρχής, διότι το έργο αυτό είχε ήδη περατωθεί ούτε αφορά κάποια από τις περιγραφόμενες στο νόμο περιβαλλοντικές παραβάσεις

Ο ενδιαφερόμενος να του ανατεθεί δημόσια σύμβαση έχει, κατά το άρθρο 1 παρ. 3 της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ, προς το οποίο στοιχεί το άρθρο 372 παρ. 1 του ν. 4412/2016, έννομο συμφέρον να ζητήσει έννομη προστασία κατά της διακήρυξης διαγωνισμού, εφόσον περιλαμβάνεται κατ’ αρχήν στον κύκλο των οικονομικών φορέων που δικαιούνται να μετάσχουν στον διαγωνισμό και επικαλείται άμεση βλάβη από όρους που παραβιάζουν, κατά την άποψή του, τους κανόνες που διέπουν τις προϋποθέσεις συμμετοχής, τη διαδικασία επιλογής ή τα εφαρμοστέα για την ανάδειξή του ως αναδόχου κριτήρια

Δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα, όπως ερμηνεύεται σε αρμονία με το ενωσιακό δίκαιο, εν όψει των νεώτερων νομοθετικών και των πρόσφατων νομολογιακών δεδομένων του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων, προερχόμενων από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή από χώρα συμβεβλημένη στη GATS, κατά τους όρους ειδικού νόμου, με τον οποίο διασφαλίζεται το υψηλό επίπεδο σπουδών και η ακαδημαϊκή ελευθερία, ώστε η ανώτατη εκπαίδευση, δημόσια ή ιδιωτική, να επιτελεί την κατά το Σύνταγμα αποστολή της