Οι επίμαχες προϋποθέσεις της παραγράφου 4 του άρθρου 7 του ν. 4337/2013 προσβάλλουν αθέμιτα και το κατοχυρωμένο στην ΕΣΔΑ δικαίωμα αποτελεσματικής προσφυγής σε δικαστήριο, δεδομένου ότι παρακινούν τον φορολογούμενο, προκειμένου να επωφεληθεί της νεότερης, ευμενέστερης γι’ αυτόν, διάταξης, να αποδεχθεί το σύνολο των παραβάσεων που του απέδωσε η φορολογική Διοίκηση, ενέργεια που θα είχε ως συνέπεια να μην μπορεί να τις αμφισβητήσει παραδεκτώς με ένδικη προσφυγή

Η αμφισβήτηση του ελάχιστου τεκμαρτού εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα για αντικειμενικούς λόγους ή λόγους ανωτέρας βίας, κατ' εφαρμογή του άρθρου 28Α παράγραφος 3 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, μπορεί εγκύρως να πραγματοποιηθεί και με τη διατύπωση επιφύλαξης κατά την υποβολή της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, χωρίς να απαιτείται αποκλειστικά η υποβολή τροποποιητικής δήλωσης ή αίτησης μέσω της ειδικής ηλεκτρονικής εφαρμογής της ΑΑΔΕ

Οι δαπάνες για την επισκευή του οχήματος, συνιστούν ζημία από αδικοπραξία, περίπτωση κατά την οποία δεν προβλέπεται από διάταξη νόμου ο συμψηφισμός του ΦΠΑ που αναλογεί στην αποζημίωση για την ως άνω αιτία, δεδομένου ότι, κατά τις διατάξεις των άρθρων 30 και 32 του ν. 2859/2000, για να ασκηθεί το δικαίωμα έκπτωσης του φόρου από τον υποκείμενο στο φόρο, απαιτείται επαχθής αιτία συναλλαγής και δη σύμβαση από τη συνήθη επαγγελματική δραστηριότητα του υποκείμενου στο φόρο και όχι ζημία από αδικοπραξία, όπως στην ένδικη περίπτωση

Αυτοδίκαιη άρση κατά του υπόχρεου παραβάτη των επιβληθέντων προληπτικών ή διασφαλιστικών του δημοσίου συμφέροντος μέτρων άμεσου και επείγοντος χαρακτήρα, μετά την πάροδο πενταετίας από την επιβολή της καταλογιστικής πράξης και υποχρέωση της αρμόδιας Αρχής να προβεί στην άρση των επιβληθέντων με την δια της προσφυγής προσβληθείσα πράξη μέτρων διασφάλισης των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου, χωρίς να απαιτείται η υποβολή αιτήσεως από την αναιρεσείουσα, κατ’ άρθρο 46 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, όπως ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήτοι μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 47 παρ. 9 του ν. 4223/2013 και την τροποποίησή του με το άρθρο 3 παρ. 2 του ν. 4337/2015

Απαράδεκτος τέτοιος λόγος ανακοπής κατά ταμειακής βεβαίωσης χρεών θανόντος εις βάρος αποποιηθέντος

Με τη διάταξη του άρθρου 81 παρ. 5 του ν. 2961/2001, η οποία ορίζει ότι σε περίπτωση άσκησης εμπρόθεσμης προσφυγής κατά πράξης επιβολής φόρου βάσει των (ουσιαστικών) διατάξεων του νόμου αυτού, βεβαιώνεται αμέσως όχι το σύνολο του καταλογισθέντος φόρου, αλλά μόνον το ήμισυ αυτού, επιδιώκεται η εξισορρόπηση αφ’ ενός του δικαιώματος του φορολογουμένου σε ουσιαστική δικαστική προστασία και αφ’ ετέρου της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος

Δεκτή έγινε αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, η οποία αφορούσε το αδίκημα της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ' εξακολούθηση για ανύπαρκτες συναλλαγές άνω των 200.000 ευρώ

Πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από τον προσφεύγοντα. Κατά παρέκκλιση του κανόνα της πενταετούς παραγραφής για καταλογισμό φορολογικών οφειλών, η παραγραφή καθίσταται δεκαετής, εάν περιέλθουν σε γνώση της Φορολογικής Διοίκησης συμπληρωματικά στοιχεία, τα οποία δικαιολογημένα δεν είχε υπόψη της κατά την ανωτέρω πενταετία. Σε περίπτωση δε που τα συμπληρωματικά στοιχεία περιέλθουν στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. το τελευταίο έτος της 10ετίας, η παραγραφή παρατείνεται για ένα ακόμη έτος

Εξαιρούνται από την υποχρέωση καταβολής του τέλους όσοι ασκούν ελεύθερο επάγγελμα για διάστημα μικρότερο των πέντε ετών από την πρώτη έναρξη εργασιών.  Ως πρώτη έναρξη εργασιών λαμβάνεται η ημεροχρονολογία κατά την οποία ο επιτηδευματίας προέβη σε έναρξη εργασιών και το αντίστοιχο τέλος επιτηδεύματος επιβάλλεται μετά τη συμπλήρωση της πενταετίας, κατ’ αναλογία των μηνών που εντός του έτους ο επιτηδευματίας υπερέβαινε την πενταετία.  Μη νομίμως η φορολογική αρχή επέβαλε το ένδικο τέλος για ολόκληρο το φορολογικό έτος 2022 και όχι για τους μήνες Σεπτέμβριο, Οκτώβριο, Νοέμβριο και Δεκέμβριο, κατά τους οποίους μόνο ο προσφεύγων υπερέβαινε την πενταετία από την πρώτη έναρξη εργασιών 

Η παράλειψη αυτή συνιστά νομική πλημμέλεια της ατομικής ειδοποίησης που δεν καλύπτεται με την τεθείσα επί του σώματος της ατομικής ειδοποίησης χειρόγραφη σημείωση, περί ευθύνης της ανακόπτουσας κατά τον λόγο της κληρονομικής της μερίδας - Η ανακόπτουσα υπέστη δικονομική βλάβη, διότι στερήθηκε τη δυνατότητα πληροφόρησης του ύψους της υποχρέωσης, η οποία ήταν αναγκαία προκειμένου να αμφισβητήσει, στη συνέχεια, δικαστικώς, το κύρος της πράξης αυτής