Ο μη προσδιορισμός συζήτησης στο ακροατήριο δικαιολογείται από τη φύση και το αντικείμενο των υποθέσεων αυτών. Κατά το σκεπτικό του δικαστηρίου, όσον αφορά στη διαδικασία εκδίκασης υποθέσεων όπως η υπό κρίση, τόσο από τη λεκτική διατύπωση του άρθρου 173 του Ν. 4738/2020, όσο και από την αιτιολογική έκθεση αυτού, προκύπτει ότι στις περιπτώσεις που έχει ασκηθεί από τον οφειλέτη η αίτηση και η τυχόν άσκηση (πρόσθετης) παρέμβασης αφορά τον διορισμό συνδίκου, σαφής πρόθεση του νομοθέτη σε αυτές τις δίκες κατά την απλοποιημένη διαδικασία πτώχευσης στο ειρηνοδικείο είναι η δημιουργία μιας έγγραφης διαδικασίας και η αποφυγή δημόσιας συνεδρίασης

Σε περίπτωση που ένα νομικό πρόσωπο λύεται νομίμως, η αναίρεση απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων ή των οιονεί καθολικών διαδόχων του καταργηθέντος νομικού προσώπου (αρ. 558, 566 ΚΠολΔ). Νόμιμη λύση νομικού προσώπου επέρχεται και με τη συγχώνευση εταιρείας ή εταιρειών με απορρόφηση, δηλαδή χωρίς εκκαθάριση, με υποκατάσταση της απορροφούσας εταιρείας στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της απορροφούμενης, επομένως δεν επέρχεται διακοπή της δίκης, αλλά νομιμοποίηση της απορροφούσας εταιρείας να απευθυνθεί κατά αυτής αίτηση αναίρεσης ως οιονεί καθολική διάδοχος της απορροφούμενης. Απόρριψη αίτησης αναίρεσης καθώς και των πρόσθετων λόγων ως απαράδεκτων καθώς δεν συνέτρεχε παθητική νομιμοποίηση της αναιρεσίβλητης.

Στη διαδικασία τη διαιτησίας εισήχθη αγωγή αποχωρούντος εταίρου δικηγορικής εταιρείας, με την οποία ζητά να αναγνωρισθεί ως νόμιμη και δικαιολογημένη, κατά τις σχετικές διατάξεις του καταστατικού και του νόμου, η αποχώρησή του από την Εταιρεία και να του αποδοθούν οι εισφορές και η αμοιβή του για το χειρισμό συγκεκριμένης υπόθεσης. Απόρριψη αιτήματος εταίρου για καταβολή αμοιβής, επειδή οι εταίροι δεν εισπράττουν αμοιβές για υποθέσεις, που χειρίζονται

Το άρθρο 3, παρ. 2, και το άρθρο 32 της οδηγίας 2001/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την εξυγίανση και εκκαθάριση των πιστωτικών ιδρυμάτων, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται στο να αναγνωρίζονται χωρίς άλλη προϋπόθεση, σε δίκη επί της ουσίας η οποία εκκρεμεί σε κράτος μέλος διαφορετικό από το κράτος μέλος καταγωγής και αφορά στοιχείο του παθητικού του οποίου απεκδύθη το πιστωτικό ίδρυμα με ένα πρώτο μέτρο εξυγίανσης που ελήφθη στο τελευταίο αυτό κράτος, τα αποτελέσματα ενός δεύτερου μέτρου εξυγίανσης

Δικάζεται κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από αμοιβές για την παροχή εργασίας (άρθρα 677-681 του ΚΠολΔ), το δικόγραφο αυτής πρέπει επί πλέον να περιέχει, σύμφωνα με το άρθρο 680 του ιδίου Κώδικα [το οποίο από 1ης Ιανουαρίου 2016 έχει εμμέσως, πλην σαφώς, καταργηθεί με το τέταρτο άρθρο του Ν. 4335/2015, εφόσον δεν περιελήφθη αντίστοιχη διάταξη στον ΚΠολΔ, αλλά εφαρμόζεται στην προκείμενη περίπτωση ως εκ του χρόνου άσκησης της ένδικης αγωγής], εκτός από όσα ορίζονται στο άρθρο 216 του ΚΠολΔ, και πίνακα που αναγράφει λεπτομερώς τις αιτούμενες αμοιβές ή τις αποζημιώσεις και τα έξοδα.