Αξίωση αποζημίωσης θύματος τροχαίου ατυχήματος από την ασφαλιστική εταιρεία λόγω αμέλειας του οδηγού (αρ. 297, 298, 300, 330 και 914 ΑΚ). Υποχρέωση οδηγού να οδηγεί με σύνεση και προσοχή (αρ. 12 παρ. 1 Κ.Ο.Κ.). Έλλειψη υπαιτιότητας του τράκτορα ως προς την έλευση του ατυχήματος παρότι δεν είχε τοποθετήσει στην προβλεπόμενη απόσταση τριγωνική πινακίδα (αρ. 81 Κ.Ο.Κ.) ούτε έλαβε κάποιο από τα μέτρα του αρ. 29 παρ. 3 Κ.Ο.Κ. λόγω έλλειψης αιτιώδους συνάφειας και θεμελίωση ευθύνης του οδηγού που εξαιτίας της αμέλειάς του το λεωφορείο παρεξέκλινε της πορείας του καταλαμβάνοντας τμήμα της ΛΕΑ. Απόρριψη αίτησης αναίρεσης της ασφαλιστικής εταιρείας του οδηγού λόγω αβασιμότητας των προβαλλόμενων λόγων (αρ. 559 αρ. 1 και 19 ΚΠολΔ.)

Εκπρόθεσμη κατάθεση πρόσθετων λόγων (αρ. 509 Κ.Ποιν.Δ.) και επίκληση ελαφρυντικών περιστατικών (αρ. 84 παρ. 2 Π.Κ.) χωρίς την υπόδειξη κάποιου πραγματικού περιστατικού ως βάση αυτής. Αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση απάτης (αρ. 386 παρ. 1 Π.Κ.) λόγω σύστασης από τον κατηγορούμενο εταιρείας παροχής υπηρεσιών γραφείου εύρεσης απασχόλησης μόνο κατά τα φαινόμενα, καθώς ο ίδιος δεν τηρούσε τον εταιρικό της σκοπό παρά μόνο έδινε υποσχέσεις στους αντισυμβαλλόμενους εν γνώσει του. Σύσταση νέας εταιρείας στο όνομα του θύματος με υποκρυπτόμενο πρόσωπο τον κατηγορούμενο έναντι μηνιαίας πληρωμής. Απόρριψη αίτησης αναίρεσης λόγω αβασιμότητας του ισχυρισμού περί έλλειψης αιτιολογίας εσφαλμένης ερμηνείας διατάξεων από το δικαστήριο (αρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Δ και Ε Κ.Ποιν.Δ.)

Πρόκληση σωματικής βλάβης με κίνδυνο της ζωής του θύματος κατόπιν οπλοκατοχής. Απαιτητή η διασαφήνιση του αν η σωματική βλάβη προκάλεσε κίνδυνο για τη ζωή του θύματος ή βαριά σωματική του βλάβη (διαφοροποίηση ποινής δράστη αρ. 79 Π.Κ., Α.Π. 801/2019), καθώς επίσης και η ύπαρξη δόλου του δράστη ως προς τη θέληση της παραγωγής αυτών των αποτελεσμάτων (αρ. 1 παρ.2 και 3 ν. 3500/2006). Ασάφεια στη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος λόγω διαζευκτικής αναφοράς του κίνδυνου ζωής και της βαριάς σωματικής βλάβης. Αναίρεση της απόφασης ως προς τη διάταξη σύμφωνα με την οποία κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη λόγω εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης (αρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Ε’ Κ.Π.Δ.)

Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων προσηκόντως κατά την συζήτηση της αίτησης αναίρεσης παρότι κλήθηκε εμπρόθεσμα (αρ. 512 παρ. 1 εδ. γ ΚΠοινΔ, αρ. 155-162, 166), αυτή απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και ο αναιρεσείων μπορεί να καταδικαστεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ (αρ. 514 ΚΠοινΔ, ΟλΑΠ 5/1996). Κατ’ εξαίρεση ο Άρειος Πάγος μπορεί να παραθέσει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση και να εφαρμόσει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης (αρ. 511 εδ. τελευταίο, αρ. 514 εδ. δ' ΚΠοινΔ). Απόρριψη αίτησης αναίρεσης ως ανυποστήρικτη καθώς δεν συντρέχει κάποια από τις κατ' εξαίρεση περιπτώσεις

Εφαρμογή επιεικέστερου νόμου αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων (αρ. 2 παρ. 1 ΠΚ). Αντικειμενική υπόσταση ηθικής αυτουργίας και στοιχειοθέτηση υποκειμενικής υπόστασης (δόλου) λόγω της θέλησης παραγωγής των περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος. Ενοποίηση της κατάρτισης πλαστού ή της νόθευσης γνησίου με την χρήση του πλαστού και πρόβλεψη ποινής φυλάκισης και χρηματικής ποινής χωρίς την επιβολή ελάχιστου ορίου στερητικής της ελευθερίας ποινής (αρ. 216 παρ. 1 από 1/7/2019). Συνεπεία της μη εφαρμογής της επιεικέστερης διάταξης της 1/7/2019 αναιρείται εν μέρει η απόφαση του Πλημμελειοδικείου και το ευεργετικό αποτέλεσμα της ένδικης αναίρεσης επεκτείνεται και στον ωφελούμενο συγκατηγορούμενο (469 Κ.Π.Δ.)