Η απόλυση υπό τον όρο της ανακλήσεως, δεν αποτελεί απαλλαγή από την ποινή αλλά στάδιο της εκτελέσεώς της, που επιδιώκει την αποτροπή της υποτροπής με τη βελτίωση του καταδίκου και την κοινωνική του αποκατάσταση. Αν όμως μέσα στο χρονικό αυτό διάστημα εκείνος που απολύθηκε διαπράξει έγκλημα από δόλο για το οποίο του επιβλήθηκε αμετακλήτως οποτεδήποτε ποινή φυλακίσεως ανώτερη από ένα (1) έτος, εκτίει αθροιστικά και ολόκληρο το υπόλοιπο της προηγούμενης ποινής.

Διότι αυτό διέκοψε αναιτιολόγητα τη συζήτηση της υποθέσεως από τις 4-6-2018 για τις 5-7-2018, δηλαδή πέραν των χρονικών ορίων που προβλέπονται από τη διάταξη του άρθρου 375 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ. Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, για έλλειψη εννόμου συμφέροντος των αναιρεσειόντων προς υποβολή του, αφού αυτοί δεν προσδιορίζουν στην υπό κρίση αίτηση, ότι υπέστησαν συγκεκριμένη βλάβη από την κατά τα ανωτέρω διακοπή της δίκης, επιπλέον δε κατά την επανάληψη της δίκης, οι αναιρεσείοντες και οι συνήγοροι τους δεν αντέλεξαν στην περαιτέρω πρόοδο της δίκης αμέσως μετά την έναρξη της συνεδριάσεως της 5.7.2018, με αποτέλεσμα οποιαδήποτε (σχετική) ακυρότητα να καλυφθεί.

Κατ άρθρο 255 Α.Κ. γενική αρχή του δικαίου, ότι κανείς δεν υποχρεούται στα αδύνατα, ο αναιρεσείων μπορεί να επικαλεσθεί στην αίτηση αναιρέσεως του λόγο, εξαιτίας του οποίου δεν κατέστη δυνατή η εμπρόθεσμη άσκησή της, καθώς και τα αποδεικτικά μέσα που τον στηρίζουν προκειμένου να θεραπεύσει το εκπρόθεσμο.

Απορρίπτεται η αίτηση αναίρεσης, γιατί η πληρεξούσια Δικηγόρος της αναιρεσείουσας δεν προσκόμισε το επιβαλλόμενο από τις διατάξεις σχετικό γραμμάτιο καταβολής εισφορών επί ποσού 534 ευρώ, όπως προβλέπεται για την άσκηση αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης του Πλημμελειοδικείου, αλλά (προσκόμισε) το από μη κανονικό (ελλιπές ως προς το ποσό) γραμμάτιο

Απορρίπτεται το αίτημα αναβολής ανεξάρτητα από την σοβαρότητα του προβλήματος υγείας που προβάλλεται αν τίθεται θέμα παραγραφής μερικότερων πράξεων.

Οι δράστες τέλεσαν το αδίκημα της ληστείας κατά συναυτουργία, δηλώνοντας ψευδώς ότι είναι αστυνομικοί για να εισέλθουν σε ξένο διαμέρισμα.

Ο ισχυρισμός της εναγομένης επιχείρησης ότι η αμοιβή της ενάγουσας πρέπει να υπολογιστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4093/2012 με τις οποίες προβλέπεται ότι οι διατάξεις που αφορούν το βαθμολογικό και μισθολογικό καθεστώς των υπαλλήλων του άρθ. 4 του Β΄ Κεφαλαίου του Ν. 4024/2011 έχουν ανάλογη εφαρμογή από 1-2-2013 και στο προσωπικό των ΝΠΙΔ που ανήκουν στους ΟΤΑ όπως η ΚΕΠΑ, πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμος, καθώς σε αυτές υπάγονται οι μόνιμοι και δόκιμοι πολιτικοί υπάλληλοι και οι υπάλληλοι με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου.

Η οποία υποδηλώνει παραίτηση από το δικαίωμα της ασκήσεώς του, δεν υπόκειται σε ορισμένο διαδικαστικό τύπο, όπως εκείνη που γίνεται μετά την άσκηση του ενδίκου μέσου, δυναμένη να γίνει ρητώς είτε σιωπηρώς, με δηλώσεις ή πράξεις από τις οποίες συνάγεται αναγκαίως ο περί αποδοχής σκοπός.

Η χορήγηση στους υπαλλήλους του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης του επίδικου επιδόματος με το άρθρο 35 του ν. 3329/2005 και η παράλειψη χορηγήσεως αυτού και στους εργαζόμενους στα νοσοκομεία, είναι δικαιολογημένη και κατά συνέπεια, η εν λόγω διάταξη δεν αντίκειται στη συνταγματική αρχή της ισότητας.

Μεσότοιχος θεωρείται ο τοίχος που ανεγείρεται επί του κοινού ορίου δύο όμορων ιδιοκτησιών και καταλαμβάνει μέρος από κάθε μία από αυτές, ανήκει δε αποκλειστικά σε καθένα των όμορων ιδιοκτητών ως προς το επί του εδάφους της ιδιοκτησίας του αντιστοιχούν τμήμα του τοίχου, ενώ δεν υπάρχει μεταξύ τους συγκυριότητα, ούτε και συννομή επ' αυτού, παρά την από κοινού χρησιμοποίησή του προς διαχωρισμό των όμορων ακινήτων.