Στην κρίση του δικαστηρίου η επιμέλεια σε περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης γάμου ή διάστασης γονέων σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου (αρ. 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518 ΑΚ). Κριτήρια η προσωπικότητα, η παιδαγωγική καταλληλότητα, οι συνθήκες κατοικίας, η οικονομική κατάσταση κάθε γονέα (ΑΠ 952/2007), αλλά και η σταθερότητα του τρόπου ζωής των τέκνων. Η μη χορήγηση αντιγράφων φακέλου της Εισαγγελίας Ανηλίκων δεν παραβιάζει το αρ. 6 της ΕΣΔΑ, αλλά αφορά σε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα σχετικά με ανήλικα παιδιά. Δυνατότητα χρησιμοποίησης φωτογραφιών ως αποδεικτικά μέσα εφόσον προσκομίστηκαν νόμιμα και δεν αμφισβητήθηκε η γνησιότητά τους

Η αυτούσια διανομή κοινού οικοπέδου στο οποίο υπάρχει οικοδομή γίνεται με αίτηση του κοινωνού για σύσταση χωριστής ιδιοκτησίας, η οποία γίνεται κατόπιν διαίρεσης αναλογικής με τις μερίδες των κοινωνών χωρίς μείωση της αξίας και διακινδύνευσης του συμφέροντος των λοιπών κοινωνών (αρ. 800 ΑΚ, 480 παρ. 1 ΚΠολΔ, 480 Α ΚΠολΔ). Σε περίπτωση ανέφικτης ή ασύμφορης διανομής, το Δικαστήριο διατάζει την πώληση του διανεμητέου επικοίνου με πλειστηριασμό (αρ. 484 ΚΠολΔ). Η μακρόχρονη αδράνεια του δικαιούχου, δεν καθιστά καταχρηστική τη μεταγενέστερη άσκηση του δικαιώματος του. Απόρριψη αίτησης αναίρεσης από τον ΑΠ

Απόρριψη από τον Άρειο Πάγο αίτησης αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά απόκτησης κυριότητας ακινήτου του δημοσίου από χρησάμενο με έκτακτη χρησικτησία. Το διαφορετικό πόρισμα από αυτό που το αναιρεσείον θεωρεί ορθό δε θεμελιώνει λόγο αναίρεσης (αρ. 559 αριθμ. 20 Κ.Πολ.Δ., 561 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.)

Αίτηση αναίρεσης για απόκτηση κυριότητας ακινήτου του δημοσίου από χρησάμενο με έκτακτη χρησικτησία. Δεν διαπιστώθηκε παραβίαση διατάξεων (αρ. 559 Κ.Πολ.Δ. αριθμ. 1α) για τα εκτός συναλλαγής και κοινόχρηστα πράγματα ούτε ανεπαρκής-αντιφατική αιτιολογία (αρ. 559 Κ.Πολ.Δ. αριθμ. 19) λόγω της παραδοχής ότι τα δημόσια κτήματα ήταν επιδεκτικά έκτακτης χρησικτησίας και πιθανής κτήσης κυριότητας αυτών με την πάροδο 30 ετών ως το 1915, κάτι που πλέον δεν ισχύει. Απόρριψη αίτησης καθώς το διαφορετικό πόρισμα από αυτό που το αναιρεσείον θεωρεί ορθό δε θεμελιώνει λόγο αναίρεσης (αρ. 559 αριθμ. 20 Κ.Πολ.Δ., 561 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.)

Αξίωση αποζημίωσης θύματος τροχαίου ατυχήματος από την ασφαλιστική εταιρεία λόγω αμέλειας του οδηγού (αρ. 297, 298, 300, 330 και 914 ΑΚ). Υποχρέωση οδηγού να οδηγεί με σύνεση και προσοχή (αρ. 12 παρ. 1 Κ.Ο.Κ.). Έλλειψη υπαιτιότητας του τράκτορα ως προς την έλευση του ατυχήματος παρότι δεν είχε τοποθετήσει στην προβλεπόμενη απόσταση τριγωνική πινακίδα (αρ. 81 Κ.Ο.Κ.) ούτε έλαβε κάποιο από τα μέτρα του αρ. 29 παρ. 3 Κ.Ο.Κ. λόγω έλλειψης αιτιώδους συνάφειας και θεμελίωση ευθύνης του οδηγού που εξαιτίας της αμέλειάς του το λεωφορείο παρεξέκλινε της πορείας του καταλαμβάνοντας τμήμα της ΛΕΑ. Απόρριψη αίτησης αναίρεσης της ασφαλιστικής εταιρείας του οδηγού λόγω αβασιμότητας των προβαλλόμενων λόγων (αρ. 559 αρ. 1 και 19 ΚΠολΔ.)

Με την απόφαση 374/2021 ο Άρειος Πάγος απορρίπτει αίτηση αναίρεσης κατηγορούμενου που έχει διαπράξει την αξιόποινη ενέργεια της απάτης μέσω της σύστασης εταιρείας της οποίας δεν τηρεί το σκοπό αλλά εξαπατά τρίτους συμβαλλόμενους αποσπώντας τους αντίτιμο για υπηρεσίες που δεν πραγματοποιεί

Εκπρόθεσμη κατάθεση πρόσθετων λόγων (αρ. 509 Κ.Ποιν.Δ.) και επίκληση ελαφρυντικών περιστατικών (αρ. 84 παρ. 2 Π.Κ.) χωρίς την υπόδειξη κάποιου πραγματικού περιστατικού ως βάση αυτής. Αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση απάτης (αρ. 386 παρ. 1 Π.Κ.) λόγω σύστασης από τον κατηγορούμενο εταιρείας παροχής υπηρεσιών γραφείου εύρεσης απασχόλησης μόνο κατά τα φαινόμενα, καθώς ο ίδιος δεν τηρούσε τον εταιρικό της σκοπό παρά μόνο έδινε υποσχέσεις στους αντισυμβαλλόμενους εν γνώσει του. Σύσταση νέας εταιρείας στο όνομα του θύματος με υποκρυπτόμενο πρόσωπο τον κατηγορούμενο έναντι μηνιαίας πληρωμής. Απόρριψη αίτησης αναίρεσης λόγω αβασιμότητας του ισχυρισμού περί έλλειψης αιτιολογίας εσφαλμένης ερμηνείας διατάξεων από το δικαστήριο (αρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Δ και Ε Κ.Ποιν.Δ.)

Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων προσηκόντως κατά την συζήτηση της αίτησης αναίρεσης παρότι κλήθηκε εμπρόθεσμα (αρ. 512 παρ. 1 εδ. γ ΚΠοινΔ, αρ. 155-162, 166), αυτή απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και ο αναιρεσείων μπορεί να καταδικαστεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ (αρ. 514 ΚΠοινΔ, ΟλΑΠ 5/1996). Κατ’ εξαίρεση ο Άρειος Πάγος μπορεί να παραθέσει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση και να εφαρμόσει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης (αρ. 511 εδ. τελευταίο, αρ. 514 εδ. δ' ΚΠοινΔ). Απόρριψη αίτησης αναίρεσης ως ανυποστήρικτη καθώς δεν συντρέχει κάποια από τις κατ' εξαίρεση περιπτώσεις

Σύμβαση μίσθωσης καταστήματος συνιδιοκτησίας και παράλειψη εξόφλησης μέρους των οφειλόμενων μισθωμάτων παρά την νόμιμη και εμπρόθεσμη εμφάνιση των επιταγών από τον εκμισθωτή λόγω ανεπάρκειας υπολοίπου. Συκοφαντική δυσφήμιση με αναληθή ισχυρισμό νόθευσης και πλαστογράφησης ημερομηνίας της επιταγής εν γνώσει της κατηγορουμένης με συνέπεια την πιθανότητα βλάβης της τιμής και της υπόληψης του μηνυτή (αρ. 362, 363 ΠΚ). Στοιχειοθέτηση αντικειμενικής υπόστασης των αξιόποινων πράξεων (Κατ’ εξακολούθηση παράβαση του Ν. 5960/1933 για επιταγές-συκοφαντική δυσφήμιση κατ' εξακολούθηση). Απόρριψη αιτήματος περί διενέργειας πραγματογνωμοσύνης της επιταγής και της αίτησης αναίρεσης

Νόμιμη και εμπρόθεσμη άρα και παραδεκτή αίτηση αναίρεσης από την αναιρεσειούσα για αγωγή κατά προστησάντων σχετικά με το θάνατο προστηθέντος από αμέλεια. Απόρριψη από το εφετείο του αιτήματος αποζημίωσης είτε του κοινού δικαίου είτε του ν. 551/1915 (αποζημίωση για ειδική αμέλεια κατά το ατύχημα) λόγω μη τήρησης των σχετικών με τους όρους ασφαλείας των εργαζομένων διατάξεων. Η αναιρεσειούσα δεν έθεσε ζήτημα δόλου του προστήσαντος, επομένως δεν παραβιάστηκαν οι διατάξεις περί δόλου (αρ. 27 ΠΚ, 34 παρ. 1 α.ν. 1846/1951). Απόρριψη αίτησης αναίρεσης και επιστροφή του παραβόλου (η υποχρέωση όμως καταθέσεως παραβόλου δεν ισχύει επί υποθέσεων εργατικών διαφορών)