Με το εφετήριο πρέπει να προβάλλεται μεταξύ των λόγων εφέσεως και ο λόγος απόρριψης της ενστάσεως περί ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, ώστε να μεταβιβασθεί και αυτή, ως λόγος εφέσεως προς έρευνα ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου της ουσίας, άλλως προβάλλεται απαράδεκτα στο Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο.

Το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία προκειμένου για πλημμελήματα είναι πέντε έτη και αρχίζει από τότε που τελέστηκε η πράξη. Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κυρία διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως όχι πέραν των τριών ετών για πλημμελήματα. Εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο.

Επίδοση αντιγράφου της κλήσεως στον αντίκλητο δικηγόρο της, σε καμία περίπτωση, δεν υποκαθιστά την προς την αναιρεσείουσα επίδοση, ούτε καλύπτει την ακυρότητα αυτή της βασικής επιδόσεως, γιατί απλώς αποτελεί, κατά την έννοια αυτής της διατάξεως, συνδυαζόμενης προς εκείνη του άρθρου 513 παρ.1 ΚΠΔ, μια πρόσθετη διατύπωση με την οποία η βασική προς τον αναιρεσείοντα κατηγορούμενο επίδοση ολοκληρώνεται.

Με την θέσπιση διαφορετικής προθεσμίας άσκησης αναίρεσης για τον κατηγορούμενο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν παραβιάζεται η αρχή της ισότητας μεταξύ των διαδίκων

Το ποσό του γραμματίου προκαταβολής που έχει καθοριστεί για την άσκηση αιτήσεως αναιρέσεως κατά αποφάσεως του Εφετείου ανέρχεται σε 534 ευρώ [παράρτημα 1 κεφάλαιο Α περ.1 στοιχ.9 α Ν. 4194/2013], επί του οποίου υπολογίζονται οι σχετικές εισφορές. Στην υπό κρίση περίπτωση είχε εκδοθεί γραμμάτιο ύψους 406 ευρώ. 

Κατά το άρθρο 559 αρ. 6 του Κ.Πολ.Δ. αναίρεση επιτρέπεται αν παρά το νόμο και ιδίως παρά τις σχετικές με την επίδοση διατάξεις ο διάδικος δικάσθηκε ερήμην, η δε ερημοδικία δεν ήταν νόμιμη.

Το σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο τούτων. Τα έξοδα βαρύνουν κατ’ αρχήν τον παραιτούμενο εκτός από εκείνα που οφείλονται σε σφάλμα, απροσεξία ή υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου.

Ζημίες από αυτοκίνητο - ασφαλιστικές εταιρείες - πρόσληψη ατόμου για παροχές υπηρεσιών αποκατάστασης. Το Δικαστήριο με βάση τα προκύψαντα από τις αποδείξεις, προέβη στη συγκεκριμενοποίηση των αναγκαίων περιστατικών, έστω και αν αυτά δεν συμπίπτουν πλήρως με τα εκτιθέμενα στην αγωγή (ΑΠ 1467/2009) και στην προκειμένη περίπτωση ο διαφορετικός ορθός μαθηματικός υπολογισμός των ημερών σε 2.335, αντί του αιτούμενου 2.215, εφόσον το "αντίστοιχο" αγωγικό αίτημα για το οποίο έπρεπε να χωρίσει το Δικαστήριο σε επιδίκαση, αφορά το χρονικό διάστημα από 1-6-2006 έως 21-10-2012.

Εφόσον έπρεπε κατά τον νόμο 4411/2016 η υπό κρίση απόφαση να τεθεί στο αρχείο από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, η συζήτηση αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη, και να παραπεμφθεί η υπόθεση στον αρμόδιο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για τις δικές του ενέργειες.

Ο λόγος αναιρέσεως ότι η απόδραση ήταν μια πράξη απόγνωσης λόγω της 3μηνης παραμονής του στα κρατητήρια του ΑΤ Ξάνθης και λόγω των δύσκολων συνθηκών διαβίωσης (υπόγεια κρατητήρια, μη δυνατότητα προαυλισμού, την οποία δικαιούται για 1 ώρα την ημέρα, ελλιπής φωτισμός και αερισμός, μικρός χώρος), η ψυχολογική και σωματική πίεση που δεχόταν ήταν τόσο μεγάλη (λόγω και της πολύμηνης, παραμονής του στις παραπάνω συνθήκες) που τον ανάγκασε να γράψει ψυχοφάρμακα για να ανταπεξέλθει, απορρίπτεται ως απαράδεκτος.