Κατά τον Άρειο Πάγο η Απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, με την οποία οι δύο κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν ένοχοι με την αναγνώριση του ελαφρυντικού του άρ. 84 παρ. 2 περ. α' του ΠΚ, στερείται της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς το προσβαλλόμενο μέρος της περί αναγνώρισης της συγκεκριμένης ελαφρυντικής περίστασης, ενώ εσφαλμένα ερμηνεύθηκε και εφαρμόστηκε η ουσιαστική ποινική διάταξη του άρθρου 84παρ2α ΠΚ

Στην αθωωτική απόφαση, για να είναι αυτή αιτιολογημένη, πρέπει να αναφέρεται ή να συνάγεται από ολόκληρο το περιεχόμενο του σκεπτικού της, κατά τρόπο αναμφισβήτητο, ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε για τη διαμόρφωση της αθωωτικής κρίσης του το περιεχόμενο όλων ανεξαιρέτως των αποδεικτικών μέσων που μνημονεύονται στα πρακτικά, και όχι μόνο το περιεχόμενο μερικών από αυτά

Η υπόθεση αφορά δικηγόρο, η οποία κατηγορήθηκε για συκοφαντική δυσφήμηση κατ’ εξακολούθηση κατόπιν καταγγελιών της προς τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για ανάρμοστη συμπεριφορά συναδέλφου της. Το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, δικάζοντας ως πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, την αθώωσε, κρίνοντας ότι οι αποδέκτες των καταγγελιών δεν υπάγονται στην έννοια του "τρίτου" και ως εκ τούτου δεν στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση του άρθρου 363 ΠΚ

Περίπτωση συνδρομής υπέρτερου εννόμου συμφέροντος συνιστά, ιδίως, η περίπτωση κατά την οποία τα στοιχεία που ζητούνται για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώματος ενώπιον δικαστηρίου, είναι απολύτως αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώματος ενώπιον δικαστηρίου (αρχή της αναγκαιότητας) και δη ενόψει της συγκεκριμένης δίκης που εκκρεμεί. Η προσκόμιση των εν λόγω εγγράφων-προσωπικών δεδομένων του εντολέως ήταν απολύτως αναγκαία για την υπεράσπιση των δικαστικών αξιώσεων της δικηγόρου στα πλαίσια της δίκης για τη συκοφαντική δυσφήμιση είς βάρος της από τον εντολέα

Αρχή εκτέλεσης (για τη θεμελίωση του εγκλήματος της απόπειρας απάτης στο δικαστήριο, στο πλαίσιο πολιτικής δίκης κατά την τακτική διαδικασία), υπάρχει ήδη από την ολοκλήρωση των ενεργειών του διαδίκου μέχρι το κλείσιμο του φακέλου της υποθέσεως, μετά το οποίο θα υπάρξει αναγκαίως, κατά νόμον, ο ορισμός δικαστή για τη διαδικαστική εξέλιξη της υποθέσεως προς (τυπική) συζήτηση αυτής

Εάν η πράξη έχει κακουργηματικό χαρακτήρα και δεν έχει ενεργηθεί κυρία ανάκριση, πρέπει η υπόθεση να διαβιβασθεί στον εισαγγελέα προκειμένου να παραγγελθεί κυρία ανάκριση, διότι δεν νοείται παραπομπή κατηγορουμένου στο ακροατήριο του αρμοδίου δικαστηρίου για να δικαστεί για κακουργηματική πράξη, χωρίς να έχει προηγηθεί το στάδιο της κύριας ανάκρισης και της νομότυπης περάτωσης αυτής μετά τη λήψη της απολογίας του κατηγορουμένου για την αποδιδόμενη σε αυτόν βαρύτερη κακουργηματική πράξη (ΑΠ 1275/2010)

Το δικαστήριο της ουσίας κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο- αναιρεσείοντα, για την αξιόποινη πράξη της λαθρεμπορίας κατ' εξακολούθηση με την ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ.2 α' του Π.Κ. και επέβαλλε σ'αυτόν ποινή φυλάκισης πέντε (5) μηνών, την οποία ανέστειλε επί τριετία

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 171 παρ. 1 δ' και 347 παρ. 1 και 2 ΚΠΔ προκύπτει ότι στον κατηγορούμενο, του οποίου με απόφαση του Δικαστηρίου διατάχθηκε η προσωρινή απομάκρυνση από τη συνεδρίαση διότι, παρά τις νουθεσίες του Προέδρου, θορυβούσε και δυσχέραινε τη διεξαγωγή της δίκης και του οποίου, μετά ταύτα, διατάχθηκε η επάνοδος στο ακροατήριο, πρέπει να αναγνωσθούν από το γραμματέα, με την υπόδειξη του διευθύνοντος τη συζήτηση, υποχρεωτικώς και απαραιτήτως, όσα έγιναν κατά τη διάρκεια της απουσίας του. Η παράλειψη της διατυπώσεως αυτής δημιουργεί τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.Α' ΚΠΔ αναιρετικό λόγο, καθ'όσον επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της επ'ακροατηρίου διαδικασίας, που ανάγεται στην παραβίαση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου

Η κρινόμενη υπέρ του νόμου αίτηση αναίρεσης, στρέφεται κατά του κεφαλαίου του προσβαλλόμενου βουλεύματος, με το οποίο το Συμβούλιο αποφάνθηκε για την μερική αποδέσμευση του αναφερομένου λογαριασμού κατά τα ορισθέντα ποσά, με τις αιτιάσεις ότι κατ'εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων των άρθρων 40, 42 και 48 του ν.4557/2018, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 68 ΠΚ και καθ'υπέρβαση εξουσίας και με ελλιπή αιτιολογία, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αποφάνθηκε για την μερική αποδέσμευση του ως άνω λογαριασμού για τα αναφερόμενα ποσά χωρίς να συμπεριληφθεί ως προϋπόθεση και ο κατά νόμο αναγκαίος όρος, ότι τα ποσά θα αποδεσμευθούν, μόνο εφόσον αυτά καλύπτονται από μεταγενέστερες, της έκδοσης της ...2023 Διάταξης του Προέδρου της Αρχής, πιστώσεις στον εν θέματι λογαριασμό της αιτούσας εταιρίας

Το Δικαστήριο, μη συννόμως απέρριψε την έφεση της κατηγορουμένης-αναιρεσείουσας, δεδομένου ότι, αν και σημειώθηκε στο εξώφυλλο της σχετικής δικογραφίας Πράξη του Εισαγγελέα Εφετών ότι συντρέχει εξαιρετικός λόγος για τη γενόμενη σύντμηση της προθεσμίας εμφανίσεως κατά οκτώ ημέρες και η αναφορά στο άρθρο 169 παρ.1 ΚΠΔ, εν τούτοις, η επίδοση της κλήσης έλαβε χώρα δια θυροκολλήσεως την ... 2023 δυνάμει της οποίας καλούνταν αυτή να εμφανισθεί ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς προς υποστήριξη της έφεσης της την ... 2023, δηλαδή από την επίδοση της σχετικής κλήσης μέχρι την ορισθείσα δικάσιμο μεσολάβησε χρονικό διάστημα μικρότερο των οκτώ ημερών και δη επτά ημέρες