Ο εθνικός δικαστής οφείλει, κατ’ αρχήν, να μην εφαρμόζει τους εθνικούς κανόνες ή την εθνική νομολογία που δημιουργούν συστημικό κίνδυνο ατιμωρησίας των δραστών τέτοιων αδικημάτων

Ευθύνη ειδικευόμενου ιατρού και ευθύνη ειδικευμένου ιατρού. Αθωωτική απόφαση ειδικευόμενης και ειδικευμένης ιατρού για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια. Σφάλμα περί την ανάληψη και περί την ανάθεση. Έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας σε αθωωτική απόφαση

Τί προβλέπει νομοσχέδιο που κατατέθηκε

Αναιρέθηκε η Απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, μόνον κατά το μέρος με το οποίο αναγνωρίστηκε στον κηρυχθέντα ένοχο για ανθρωποκτονία με πρόθεση η από το Άρθρο 84 παρ.2α του ισχύοντα ΠΚ (ν.4619/2019) ελαφρυντική περίσταση ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα έως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα. Για την θεμελίωση του σύννομου βίου λαμβάνεται υπόψη η συμπεριφορά του κηρυχθέντος ενόχου μέχρι την τέλεση της αξιόποινης πράξης, έχοντας μάλιστα υπόψη τις περιστάσεις υπό τις οποίες τελέσθηκε η πράξη. Επιπρόσθετα, προϋπόθεση της αποδοχής ή μη του σχετικού αυτοτελούς ισχυρισμού είναι η επιβλητέα σε εκατέρα των περιπτώσεων ποινή να είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας

Ως αξιόποινη πράξη, ήτοι έγκλημα, ορίζεται κάθε πράξη ή παράλειψη η οποία είναι τόσο άδικη όσο και καταλογιστή προς το άτομο που την τέλεσε, η οποία τιμωρείται από το νόμο (αρ. 14 ΠΚ)

Με αφορμή συκοφαντικές ειδήσεις για κλίνες ΜΕΘ που κρατούνται για επιλεγμένα πρόσωπα και δεν διατίθενται στους ασθενείς

Με την απόφαση 374/2021 ο Άρειος Πάγος απορρίπτει αίτηση αναίρεσης κατηγορούμενου που έχει διαπράξει την αξιόποινη ενέργεια της απάτης μέσω της σύστασης εταιρείας της οποίας δεν τηρεί το σκοπό αλλά εξαπατά τρίτους συμβαλλόμενους αποσπώντας τους αντίτιμο για υπηρεσίες που δεν πραγματοποιεί

Πρόκληση σωματικής βλάβης με κίνδυνο της ζωής του θύματος κατόπιν οπλοκατοχής. Απαιτητή η διασαφήνιση του αν η σωματική βλάβη προκάλεσε κίνδυνο για τη ζωή του θύματος ή βαριά σωματική του βλάβη (διαφοροποίηση ποινής δράστη αρ. 79 Π.Κ., Α.Π. 801/2019), καθώς επίσης και η ύπαρξη δόλου του δράστη ως προς τη θέληση της παραγωγής αυτών των αποτελεσμάτων (αρ. 1 παρ.2 και 3 ν. 3500/2006). Ασάφεια στη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος λόγω διαζευκτικής αναφοράς του κίνδυνου ζωής και της βαριάς σωματικής βλάβης. Αναίρεση της απόφασης ως προς τη διάταξη σύμφωνα με την οποία κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη λόγω εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης (αρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Ε’ Κ.Π.Δ.)

Με την υπ’ αριθμόν απόφαση 269/2021, ο Άρειος Πάγος αναιρεί μερικώς την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ως προς τη διάταξή της περί επιβολής της ποινής. Ειδικότερα, αφαίρεσε τη φράση "με χρήση" από το χαρακτηρισμό της αξιόποινης πράξης της πλαστογραφίας, καθώς μετά την 1η Ιουλίου 2019 η κατάρτιση πλαστού ενοποιήθηκε με τη χρήση του ως ενιαίο έγκλημα

Σύμβαση μίσθωσης καταστήματος συνιδιοκτησίας και παράλειψη εξόφλησης μέρους των οφειλόμενων μισθωμάτων παρά την νόμιμη και εμπρόθεσμη εμφάνιση των επιταγών από τον εκμισθωτή λόγω ανεπάρκειας υπολοίπου. Συκοφαντική δυσφήμιση με αναληθή ισχυρισμό νόθευσης και πλαστογράφησης ημερομηνίας της επιταγής εν γνώσει της κατηγορουμένης με συνέπεια την πιθανότητα βλάβης της τιμής και της υπόληψης του μηνυτή (αρ. 362, 363 ΠΚ). Στοιχειοθέτηση αντικειμενικής υπόστασης των αξιόποινων πράξεων (Κατ’ εξακολούθηση παράβαση του Ν. 5960/1933 για επιταγές-συκοφαντική δυσφήμιση κατ' εξακολούθηση). Απόρριψη αιτήματος περί διενέργειας πραγματογνωμοσύνης της επιταγής και της αίτησης αναίρεσης