Πρόκληση σωματικής βλάβης με κίνδυνο της ζωής του θύματος κατόπιν οπλοκατοχής. Απαιτητή η διασαφήνιση του αν η σωματική βλάβη προκάλεσε κίνδυνο για τη ζωή του θύματος ή βαριά σωματική του βλάβη (διαφοροποίηση ποινής δράστη αρ. 79 Π.Κ., Α.Π. 801/2019), καθώς επίσης και η ύπαρξη δόλου του δράστη ως προς τη θέληση της παραγωγής αυτών των αποτελεσμάτων (αρ. 1 παρ.2 και 3 ν. 3500/2006). Ασάφεια στη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος λόγω διαζευκτικής αναφοράς του κίνδυνου ζωής και της βαριάς σωματικής βλάβης. Αναίρεση της απόφασης ως προς τη διάταξη σύμφωνα με την οποία κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη λόγω εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης (αρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Ε’ Κ.Π.Δ.)
Με την υπ’ αριθμόν απόφαση 269/2021, ο Άρειος Πάγος αναιρεί μερικώς την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ως προς τη διάταξή της περί επιβολής της ποινής. Ειδικότερα, αφαίρεσε τη φράση "με χρήση" από το χαρακτηρισμό της αξιόποινης πράξης της πλαστογραφίας, καθώς μετά την 1η Ιουλίου 2019 η κατάρτιση πλαστού ενοποιήθηκε με τη χρήση του ως ενιαίο έγκλημα
Σύμβαση μίσθωσης καταστήματος συνιδιοκτησίας και παράλειψη εξόφλησης μέρους των οφειλόμενων μισθωμάτων παρά την νόμιμη και εμπρόθεσμη εμφάνιση των επιταγών από τον εκμισθωτή λόγω ανεπάρκειας υπολοίπου. Συκοφαντική δυσφήμιση με αναληθή ισχυρισμό νόθευσης και πλαστογράφησης ημερομηνίας της επιταγής εν γνώσει της κατηγορουμένης με συνέπεια την πιθανότητα βλάβης της τιμής και της υπόληψης του μηνυτή (αρ. 362, 363 ΠΚ). Στοιχειοθέτηση αντικειμενικής υπόστασης των αξιόποινων πράξεων (Κατ’ εξακολούθηση παράβαση του Ν. 5960/1933 για επιταγές-συκοφαντική δυσφήμιση κατ' εξακολούθηση). Απόρριψη αιτήματος περί διενέργειας πραγματογνωμοσύνης της επιταγής και της αίτησης αναίρεσης
Απερρίφθη από το δικαστήριο το αίτημα περί μετατροπής της κατηγορίας σε πλημμέλημα, καθώς δέχθηκε πως για την κακουργηματική μορφή της κατοχής υλικού πορνογραφίας ανηλίκων, κατά το άρ. 348Α παρ. 4 του ΠΚ, αρκεί η παραγωγή αυτού να συνδέεται με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων, που δεν είχαν συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας τους, και ο κατηγορούμενος να το γνώριζε, χωρίς να απαιτείται να είναι ο ίδιος ο παραγωγός του
Ουσιαστικό και όχι νομικό το ζήτημα εάν τα γενόμενα δεκτά πραγματικά περιστατικά συνιστούν την απαιτούμενη επεξεργασία – απαράδεκτη η παραπομπή στην Τακτική Ολομέλεια
Χορηγήθηκε σε πρώην εργαζόμενο βεβαίωση στην οποία αναγράφηκε και η πληροφορία ότι απολύθηκε λόγω αξιόποινης πράξης
Ο γενικός εισαγγελέας Μ. Bobek προτείνει την εφαρμογή ενιαίου κριτηρίου για την προστασία που παρέχει ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης έναντι της επιβολής διπλής ποινής για την ίδια αξιόποινη πράξη (αρχή ne bis in idem)
Στην προσβαλλόμενη Απόφαση αναφέρεται η μορφή της εταιρίας, ήτοι Μονοπρόσωπη ΕΠΕ, καθώς και η ιδιότητα του αναιρεσείοντος ως μοναδικού εταίρου και διαχειριστή αυτής, κατά τον χρόνο που οι ένδικες εργοδοτικές και εργατικές εισφορές κατέστησαν ληξιπρόθεσμες και έπρεπε να καταβληθούν προς το ΙΚΑ
Η παράνομη επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα είναι έγκλημα υπαλλακτικώς μικτό, η δε πράξη επέμβασης σε αρχείο τίθεται ως προϋπόθεση μόνο στην πρώτη μορφή τέλεσής του
Ζητήματα συρροής βιασμού και αποπλάνησης ανηλίκου, εννοιολογικού προσδιορισμού της γεννετήσιας πράξης και παραπλάνησης
Οδηγός Εργατικής Νομοθεσίας Ε.Ε.
Πανεπιστημίου 57, Αθήνα 10564
2103240969 - 2103242267
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΕΜΗ 004526701000