Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Παρασκευή, 29 Μαΐου 2020

Ιδρύονται, εν προκειμένω, οι από τους αριθμούς 1 και 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ αναιρετικοί λόγοι, αφού το Εφετείο, ενώ αρχικά διέγνωσε ότι δεν υπάρχει κενό ή αμφιβολία, σχετικά με την έννοια της δηλώσεως βουλήσεως στον επίμαχο συμβατικό όρο, εντούτοις, στη συνέχεια, προσέφυγε σε ερμηνεία του όχι, όμως, με βάση τις προαναφερθείσες διατάξεις του ΑΚ (173, 200).

Η επικοινωνία των δικηγόρων και των διαδίκων με τους δικαστικούς λειτουργούς του ΣτΕ ή τις γραμματείες των τμημάτων του για υποθέσεις που επρόκειτο να συζητηθούν και αναβάλλονται πλέον αυτεπαγγέλτως και χωρίς δημόσια συνεδρίαση για άλλη δικάσιμο δεν είναι αναγκαία και καλό θα ήταν να αποφεύγεται 

Με σκοπό να ευαισθητοποιήσουν τους εκπροσώπους και τους δικηγόρους των διαδίκων σε σχέση με ορισμένες πρόσφατες εξελίξεις που αφορούν την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την εκδίκαση των αναιρέσεων.

Άμεση αντιμετώπιση των εντεινόμενων προβλημάτων που προκαλούνται σε δικηγόρους και διαδίκους λόγω της απεργίας 

Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι η ύπαρξη συμβάσεως διδασκαλίας μεταξύ διαδίκου και του δικηγόρου του θίγει την απαίτηση περί ανεξαρτησίας του νομικού εκπροσώπου ενώπιον των δικαστηρίων της Ένωσης

Έγγραφο του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών

Αν αναιρεθεί καταδικαστική απόφαση, μόνο ως προς την επιμέτρηση της ποινής, η νέα συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου της παραπομπής περιορίζεται μόνο ως προς το κεφάλαιο αυτό.

Απορρίπτεται το αίτημα αναβολής ανεξάρτητα από την σοβαρότητα του προβλήματος υγείας που προβάλλεται αν τίθεται θέμα παραγραφής μερικότερων πράξεων.

Υποβολή αιτήματος στο πρόσωπο του δικηγόρου, όπου λείπει σε διεθνή έκθεση κρίνεται ως καταχρηστικό, δεν συνιστά ιδιαιτέρως εξαιρετική περίπτωση, προέχει εν προκειμένω η διασφάλιση της ορθής και αποτελεσματικής απονομής της δικαιοσύνης, διότι τίθεται θέμα παραγραφής μερικότερων πράξεων.