Εκλογικές Διαφορές – Λόγοι ακυρότητας ψηφοδελτίων – επανάληψης ψηφορορίας

Το δικαστήριο είναι μεν υποχρεωμένο να μην αξιοποιήσει μια κατάθεση μάρτυρα που δεν κατονομάζει την πηγή των πληροφοριών του, η συνεκτίμησή της όμως, μαζί με τα άλλα αποδεικτικά στοιχεία, δεν συνεπάγεται ακυρότητα της διαδικασίας

Η συνεκτίμηση μαρτυρικής κατάθεσης, στην οποία δεν κατονομάζεται η πηγή των πληροφοριών, μαζί με τα άλλα αποδεικτικά στοιχεία, δεν συνεπάγεται ακυρότητα της διαδικασίας

Ακυρότητα δημόσιας διαθήκης καθώς δεν ήταν παρόντες ούτε ο διαθέτης, ούτε πρόσωπο που φέρεται ως συμπράττων μάρτυρας, των οποίων ψευδώς βεβαιώθηκε η παρουσία από τον συμπράξαντα αυτή συμβολαιογράφο. Μόνη η απουσία του διαθέτη και ενός των μαρτύρων κατά τη σύνταξη της διαθήκης αρκούν για να καταστεί αυτή άκυρη

Απουσία τόσο του διαθέτη όσο και ενός εκ των συμπραττόντων προσώπων κατά τη σύνταξη της διαθήκης

Αυτεπάγγελτη παράλειψη της υποχρέωσης του εξετάζοντος τον κατηγορούμενο να διαπιστώσει σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας την επαρκή κατανόηση της ελληνικής γλώσσας (αρ. 233 παρ. 1 Κ.Π.Δ). Παραδεκτοί λόγοι αναίρεσης (αρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Α’, αρ. 171 παρ. 1 εδ. δ' Κ.Π.Δ.) και απόλυτη ακυρότητα καθώς οι διευκρινίσεις στην ελληνική γλώσσα από τον κατηγορούμενο δεν στοιχειοθετούν επαρκή κατανόηση αυτής και των ερευνηθέντων ζητημάτων, παραβιάζοντας τα υπερασπιστικά του δικαιώματα

Ο διευθύνων τη συζήτηση στο ακροατήριο παρέλειψε να διακριβώσει αυτεπαγγέλτως και με κάθε πρόσφορο μέσο την ανάγκη ή μη διορισμού διερμηνέα. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος έδωσε κάποιες διευκρινίσεις στην ελληνική γλώσσα δεν καθιστά βέβαιο ότι αυτός κατανοούσε, τουλάχιστον επαρκώς, τα ερευνώμενα ζητήματα

Είναι σχετική και αφορά σε διαδικαστική πράξη που κατ' ανάγκη επιδρά στο κύρος της διαδικασίας στο ακροατήριο και στην καταδικαστική απόφαση που θα εκδοθεί, αν δεν καλυφθεί, αν δηλαδή ο κατηγορούμενος εμφανισθεί στη δίκη και προβάλλει εγκαίρως αντίρρηση για την πρόοδό της, μπορεί, εφόσον η σχετική ένστασή του απορρίφθηκε, να την προτείνει, επαναφέροντάς την με λόγο έφεσης και στη δευτεροβάθμια δίκη.

Απόλυτη ακυρότητα, που λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπόψη από το Δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και στον Άρειο Πάγο ακόμη, προκαλείται, αν δεν τηρηθούν οι διατάξεις που καθορίζουν την σύνθεση του Δικαστηρίου, σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις του Οργανισμού Δικαστηρίων και του νόμου περί Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων για ακυρότητα εξαιτίας κακής σύνθεσής του.

Το δικαστήριο ενώπιον του οποίου ο καταναλωτής προβάλλει την καταχρηστικότητα ορισμένων συμβατικών ρητρών υποχρεούται να ελέγξει με δική του πρωτοβουλία άλλες ρήτρες της συμβάσεως, εφόσον οι εν λόγω ρήτρες συνδέονται με το αντικείμενο της διαφοράς της οποίας έχει επιληφθεί