Σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων επιτρέπεται αναίρεση, "αν η απόφαση....έχει αιτιολογίες....ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση, της δίκης", αλλιώς απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Η Ανακοίνωση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στον Επισιτισμό-Τουρισμό.

Αν ο πολιτικώς ενάγων δεν κλητεύτηκε ή δεν εμφανίστηκε ενώπιον του Αρείου Πάγου, η συζήτηση επί της αίτησης αναίρεσης κηρύσσεται απαράδεκτη.

Είναι άκυρη η επίδοση του κλητήριου θεσπίσματος ως αγνώστου διαμονής, εφόσον ο κατηγορούμενος ήταν γνωστής διαμονής και διέμενε σε ορισμένο τόπο και διεύθυνση.

Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διάταξης αυτής, η οποία υπάρχει, όταν στο πόρισμα της απόφασης, που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του αιτιολογικού με το διατακτικό και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης.

Αν το δικαστήριο, καίτοι συντρέχει λόγος για απόρριψη της εφέσεως ως ανυποστήρικτης, απορρίψει αυτήν ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης ασκήσεως, υποπίπτει σε αρνητική υπέρβαση εξουσίας, με δεδομένη και την δικονομική βλάβη του εκκαλούντος.

Απόρριψη άσκησης έφεσης από τον εισαγγελέα κατά της αθωωτικής απόφασης διότι αύτη περιορίζεται σε διαφορετική εκτίμηση και αξιολόγηση επί μέρους αποδείξεων, δεν περιέχει την απαιτούμενη κατά την έννοια του άρθρου 486 παρ. 3 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, διότι δεν εκτίθενται σε αυτή, με σαφήνεια και πληρότητα, συγκεκριμένες πλημμέλειες της εκκαλούμενης απόφασης.

Ο Εισαγγελέας άσκησε έφεση κατά απαλλακτικής απόφασης για τον κατηγορούμενο, η οποία έγινε τυπικά δεκτή από το εφετείο και διευρύνθηκε η υπόθεση κατ' ουσίαν.

Μετά την 1-1-2016, οι πρόσθετοι λόγοι έφεσης στις ειδικές διαδικασίες ασκούνται μόνο με ίδιο δικόγραφο, που κατατίθεται και επιδίδεται οκτώ ημέρες πριν από τη συζήτηση της έφεσης και όχι με τις προτάσεις, όπως επιτρεπόταν ειδικά επί εργατικών διαφορών κατά την καταργηθείσα από 1-1-2016 διάταξη του άρθρου 674 παρ.1 ΚΠολΔ, η οποία, κατά το καταργηθέν, επίσης, άρθρο 681 εδ. τελευταίο ΚΠολΔ, εφαρμοζόταν και στη διαδικασία των διαφορών από αμοιβές για την παροχή εργασίας.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της ΠΟΕΕΤ κατατέθηκε η έφεση στον ΟΜΕΔ