Ο κατηγορούμενος κατά την ημέρα της επέμβασης, προέβη σε βιντεοσκόπηση αυτής, στην οποία απεικονίζονταν τα γεννητικά όργανα της παθούσας χωρίς δικαίωμα και συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων και δη της πολιτικώς ενάγουσας. Το παραπάνω υλικό όπως αυτό βιντεοσκοπήθηκε αποτελεί αρχείο αποθήκευσης (άρθρο 2 παρ. 1 ν. 2472/1997) που περιείχε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα της παθούσας. Ακολούθως δε, το ανήρτησε στο "YouTube" στην προσωπική του ιστοσελίδα, ενέργεια που συνιστά επέμβαση σε αρχείο, παρ' ότι επρόκειτο για υλικό που ο ίδιος είχε συλλέξει και δεν εμπίπτει η ως άνω ενέργεια σε οποιαδήποτε από τις εξαιρέσεις του ν. 2472/1997, στις οποίες δεν απαιτείται η συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων

Κατά το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η κατά παράβαση των διατάξεων του Άρθρου 363 ΚΠΔ ανάγνωση στο ακροατήριο ένορκων καταθέσεων απολειπόμενων μαρτύρων, οι οποίες δόθηκαν στην προδικασία, επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, κατά το Άρθρο 171 παρ. 1 δ' ΚΠΔ, και ιδρύει τον από το Άρθρο 510 παρ. 1 Α' ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, καθώς έτσι παραβιάζεται το δικαίωμα που παρέχεται σε κάθε κατηγορούμενο από το Άρθρο 6 παρ. 3 στοιχ. δ' της ΕΣΔΑ και το Άρθρο 14 παρ. 3 στοιχ. ε' του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, να θέτει ερωτήματα στους μάρτυρες, όπως και η αρχή της προφορικότητας

Το σύστημα μηχανογράφησης, το οποίο θα ακολουθήσει ο Αρειος Πάγος για την διαδικασία διορισμού, είναι το ίδιο με εκείνο που εφαρμόζει σε όλες τις εκλογικές διαδικασίες από το 2009 και εγγυάται την έγκαιρη, διαφανή και αποτελεσματική εκπλήρωση του έργου του

Κατά τη σύνταξη των ειδικών εκλογικών καταλόγων των κρατουμένων, οι οποίοι κατά τις προκηρυχθείσες Βουλευτικές Εκλογές της 21ης Μαΐου 2023 θα ψηφίσουν στα εκλογικά τμήματα που θα οργανωθούν σε κάθε Σωφρονιστικό Κατάστημα της Χώρας, δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη τυχόν υπάρχουσες καταδικαστικές αποφάσεις ως προς το σκέλος που επιβάλλουν αποστέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων

Ανακοίνωση του Αρείου Πάγου για τις Βουλευτικές εκλογές της 21ης Μαΐου 2023

Κατά το χρόνο εκδίκασης της έφεσης ίσχυε η υπ' αρ. Δ1α/ΓΠ οικ.14453 ΚΥΑ, με την οποία αποφασίστηκε η επιβολή του μέτρου της προσωρινής αναστολής λειτουργίας όλων των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών στο σύνολο της Επικράτειας. Υπό το πρίσμα αυτό δεν ήταν επιτρεπτή η εκδίκαση της έφεσης, η οποία συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 8ης-3-2021 ενώπιον του δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου, αφού κατά το χρόνο αυτό ήταν σε ισχύ η προαναφερόμενη ΚΥΑ

Επιτρέπεται μετά από προηγούμενη συμφωνία των μερών ο καταλογισμός (συμψηφισμός) στις υπέρτερες των νομίμων καταβαλλόμενες αποδοχές, των αξιώσεων του μισθωτού, μεταξύ άλλων, για αμοιβή λόγω παροχής υπερεργασίας, για το επίδομα γάμου και για προσαύξηση αμοιβής λόγω εργασίας κατά τις Κυριακές και εξαιρέσιμες εορτές. Αντίθετα, δεν συμψηφίζονται στις μεγαλύτερες των νομίμων καταβαλλόμενες αποδοχές οι αξιώσεις για αμοιβή ή αποζημίωση από την παροχή υπερωριακής εργασίας και κάθε συμφωνία για το συμψηφισμό των αξιώσεων αυτών είναι άκυρη

Ο οφειλέτης μπορεί να ζητήσει από τον αρμόδιο δικαστή την εκ νέου χορήγηση προσωρινής διαταγής αν αποδεικνύει ότι η μη καταβολή των δόσεων, οφείλεται σε γεγονός ανωτέρας βίας, μη δυνάμενο να αντιμετωπιστεί με αίτηση μεταρρύθμισης της αρχικής προσωρινής διαταγής. Η μη καταβολή για διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών των δόσεων που ορίζονται με προσωρινή διαταγή δεν έχει ως συνέπεια την έκπτωση του οφειλέτη από το δικαίωμα υπαγωγής στις ευεργετικές διατάξεις του Ν.3869/2010, αλλά μόνο την έκπτωση από την προσωρινή ρύθμιση. Το δικαστήριο του Αρείου Πάγου αναιρεί την απόφαση του ΜΠρΚορίνθου και παραπέμπει

Ο Άρειος Πάγος διαπίστωσε ότι στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο έλαβε μέρος δικαστής, ο οποίος είναι σύζυγος του δικαστή που έκρινε την υπόθεση πρωτοδίκως, και έκανε δεκτό τον σχετικό λόγο αναίρεσης

Παράνομη διαβίβαση προσωπικών δεδομένων σε εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών βάσει προδιατυπωμένου όρου σύμβασης. Δεκτή έγινε από τον Άρειο Πάγο αίτηση αναίρεσης απόφασης, με αντιφατικές και ελλιπείς αιτιολογίες ως προς το κρίσιμο για την έκβαση της δίκης ζήτημα της κατά νόμο ελάχιστης απαιτούμενης ενημέρωσης του υποκειμένου των δεδομένων σχετικά με τις κατηγορίες αποδεκτών των δεδομένων του