Ο Εισαγγελέας του Α.Π. άσκησε κατά της με αριθμό 954/22.2.2023 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο Δικαστήριο και με την οποία κηρύχθηκε αθώος ο κατηγορούμενος της πράξεως της παραβίασης του νόμου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων κατ' εξακολούθηση σε βάρος του εγκαλούντος, την από 21-3-2023 αίτηση αναιρέσεως με τους σ' αυτήν διαλαμβανόμενους λόγους

Κρίνεται ότι δεν αποδείχθηκε ότι το επικαλούμενο πρόβλημα υγείας του συνηγόρου υπεράσπισης είναι τόσο σοβαρό, ώστε να παρεμποδίσει την μετακίνησή του από τη Θεσσαλονίκη, της οποίας είναι κάτοικος, στην Αθήνα και την παράσταση στο παρόν δικαστήριο προς υποστήριξη της αίτησης αναίρεσης

Η απόρριψη της εφέσεως, λόγω της ερημοδικίας του εκκαλούντος, γίνεται κατ' ουσία και όχι κατά τύπους. Προσβλητή με το ένδικο μέσο της αναίρεσης είναι μόνον η (μη υποκείμενη πλέον σε ανακοπή ερημοδικίας) απόφαση του Εφετείου, στην οποία ενσωματώνεται η πρωτόδικη. Το Εφετείο, διέλαβε στην προσβαλλομένη απόφασή του ασαφείς, αντιφατικές και ανεπαρκείς αιτιολογίες, ως προς το έχον ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης ζήτημα, ποιός είναι ο εργοδότης της ενάγουσας

Σε περίπτωση δανεισμού εργαζομένου, τον κατά δανεισμό (δευτερογενή) εργοδότη βαρύνουν οι υποχρεώσεις σεβασμού των όρων δημόσιας τάξης κατά την εκτέλεση της εργασίας και η τήρηση της υποχρέωσης προνοίας για την εξασφάλιση όρων και συνθηκών για την προστασία της ζωής και της υγείας του κατά παραχώρηση μισθωτού και επομένως σε περίπτωση παραβίασής τους κατά τον χρόνο του δανεισμού και δη εργατικού ατυχήματος ο εργαζόμενος μπορεί να στραφεί κατά του νέου εργοδότη

Για τα μη στοιχειοθετούντα αδίκημα φοροδιαφυγής χρέη προς το Δημόσιο, η ποινική δίωξη ήταν και είναι μία, συγκεκριμένα δε εκείνη για το αδίκημα της μη καταβολής βεβαιωμένων χρεών προς το Δημόσιο (άρθρο 25 παρ. 1 του Ν. 1882/1990)

Αποζημίωση χρήσης και ηθική βλάβη επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης άρθρου 25 ν. 2882/2001 επί κατάληψης πριν την καταβολή της αποζημίωσης. Η σχετική αξίωση εκδικάζεται και σωρευόμενη με την αίτηση καθορισμού τιμής μονάδος κατά την διαδικασία του άρθρου 19 ν. 2882/2001

Το δικαίωμα του εταίρου να προβεί σε λύση με καταγγελία της αορίστου διαρκείας εταιρείας δεν ασκείται εναντίον των χρηστών ηθών, όταν η καταγγελία αυτή εντάσσεται στις αντικειμενικά προβλέψιμες από τους λοιπούς εταίρους δυνατότητες του καταγγέλλοντος και δεν είναι άσχετη προς το καλώς εννοούμενο συμφέρον της επιχείρησης

Επισημάνσεις αναφορικά με τη διαδικασία παραίτησης των δικαστικών υπαλλήλων

Το διοικητικό συμβούλιο αποτελεί το όργανο που διοικεί και εκπροσωπεί την ανώνυμη εταιρεία και διαχειρίζεται όλες τις υποθέσεις της (εκτός από τις υπαγόμενες κατά το καταστατικό στην αρμοδιότητα της γενικής συνέλευσης), μη όντας απέναντι στην εταιρεία πρόσωπο διαφορετικό απ` αυτήν αλλά όργανό της. Στην περίπτωση αυτή το μέλος του συμβουλίου ή εκείνος που ενεργεί, ως όργανο εκπροσώπησης του νομικού προσώπου της εταιρείας, εκφράζει πρωτογενώς τη βούλησή της, αντλώντας την εξουσία του από το νόμο και το καταστατικό

Το δικαστήριο καταλόγισε στην χώρα μας, ότι η διεξαχθείσα ποινική έρευνα, όσον αφορά τις καταγγελίες για βίαιη με ξυλοδαρμό απαγωγή, δεν ήταν ταχεία, ούτε διεξοδική/ εμπεριστατωμένη, ούτε ανεξάρτητη/ αμερόληπτη, ούτε εν τέλει πραγματική/ αποτελεσματική έρευνα