Ποινικά

Το αίτημα όταν υποβάλλεται εντελώς αορίστως και χωρίς να ενισχύεται από οποιοδήποτε αποδεικτικό μέσο, δεν συνιστά ιδιαίτερα εξαιρετική περίπτωση, που να δικαιολογεί την αναβολή, ως εκ τούτου κρίνεται απορριπτέο.
Με παραπλάνηση του δικαστηρίου σε πολιτική δίκη στην περίπτωση που υποβάλλεται σ’ αυτό ψευδής ισχυρισμός, ο οποίος υποστηρίζεται με την εν γνώσει προσαγωγή και επίκληση ψευδών αποδεικτικών μέσων, όπως πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων ή γνήσιων μεν, αλλά ψευδών κατά το περιεχόμενό τους (κατάθεση ψευδομάρτυρα κ.λ.π.), από τα οποία παραπλανήθηκε ο δικαστής και εξέδωσε απόφαση, που έχει ως συνέπεια την επέλευση βλάβης στην περιουσία του αντιδίκου του.
Απαράδεκτη η αίτηση που ασκήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον δεν στρέφεται κατά καταδικαστικής αποφάσεως, ήτοι αποφάσεως η οποία κηρύσσει κάποιον ένοχο αξιοποίνου πράξεως και επιβάλλει σ’ αυτόν ποινή είτε στερητική της ελευθερίας είτε χρηματική, καθώς και η απόφαση η οποία επιβάλλει μόνο ποινή μετ’ αναίρεση.
Στην έφεση αυτή πρέπει να εκτίθενται με σαφήνεια και πληρότητα οι συγκεκριμένες πραγματικές ή νομικές πλημμέλειες, που αποδίδονται στην προσβαλλόμενη αθωωτική απόφαση, άλλως απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Η απόρριψη χωρίς ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία παραδεκτού αιτήματος αναβολής για νέες αποδείξεις, επειδή συνάπτεται άμεσα με την ανάγκη για νόμιμη απόδειξη της ενοχής του κατηγορουμένου, προσβάλλει το δικαίωμα για δίκαιη δίκη και του τεκμηρίου αθωότητας αυτού και επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο και στοιχειοθετεί λόγο αναίρεσης.
Σύμφωνα με τα άρθρα 8 § 1 περ. δ' και 9 § 1 εδ. β' ΚΠΔ, το Πενταμελές Εφετείο που δικάζει έφεση κατά αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου συντίθεται από Πρόεδρο Εφετών και τέσσερις Εφέτες. Απόφαση δε του δικαστηρίου τούτου, που ελήφθη κατά παράβαση των πιο πάνω διατάξεων είναι, κατ' άρθρον 171 § 1 εδ. α'ΚΠΔ., απολύτως άκυρη.
Αν κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης ο Άρειος Πάγος εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης.
Η ιατρική βεβαίωση δεν διαλαμβάνει ότι χορηγήθηκε στον ασθενή-δικηγόρο φαρμακευτική αγωγή για την αντιμετώπιση της ασθενείας του, ώστε να πεισθεί το δικαστήριο για τη σοβαρότητα της καταστάσεως του, που θα στοιχειοθετούσε την ιδιαίτερα εξαιρετική περίπτωση, που απαιτεί η ανωτέρω διάταξη για τη βασιμότητα του λόγου αναβολής.
Δυσμενείς αξιολογικές κρίσεις ή χαρακτηρισμοί μπορεί να θεωρηθούν ως δυσφημιστικά γεγονότα μόνο εάν υποκρύπτουν πραγματικά συμβάντα που προσβάλλουν την προσωπικότητα άλλου προσώπου ή συνάπτονται αναπόσπαστα με τέτοια συμβάντα και προσδιορίζουν την ποιοτική και ποσοτική βαρύτητα τους - τελείται από τον εκδότη, τον διευθυντή και τους υπεύθυνους του σχετικού εντύπου με τους ίδιους όρους που τελείται και η κοινή συκοφαντική δυσφήμηση ή απλή δυσφήμηση.
Η αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας πρέπει να περιέχει με σαφήνεια και πληρότητα τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν. Άλλως, εάν οι λόγοι δεν είναι από εκείνους που αναφέρονται περιοριστικώς εις το άρθρον 525 παρ. 1 Κ.Π.Δ., είναι απαράδεκτη.

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

Έχετε κωδικό στον Oenet;

Αν είστε επαγγελματίας που προστατεύει και αξιοποιεί τον χρόνο του, στον oenet.gr μπορείτε να βρείτε ό,τι σας ενδιαφέρει εύκολα και γρήγορα.

Έχετε απορίες;

Στείλτε τα ερωτήματά σας και η ομάδα των ειδικών συνεργατών μας θα σας απαντήσει το συντομότερο δυνατό.

Ακολουθήστε μας στα social

Στοιχεία Επικοινωνίας

Οδηγός Εργατικής Νομοθεσίας Ε.Ε.

  Πανεπιστημίου 57, Αθήνα 10564

  2103240969 - 2103242267

  Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΕΜΗ 004526701000

Συνεχίζοντας την περιήγηση στην ιστοσελίδα μας, αποδέχεστε τη χρήση cookies