Αναιρετέα η απόφαση όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται, με βάση το πραγματικό του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου, για την επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή της (ανεπαρκής αιτιολογία) ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία).

Δεδικασμένο υπάρχει, μεταξύ των ίδιων προσώπων, με την ίδια ιδιότητα, μόνο για το δικαίωμα που κρίθηκε και εφόσον πρόκειται για το αυτό αντικείμενο και την αυτή ιστορική και νομική αιτία. Ταυτότητα ιστορικής αιτίας υπάρχει όταν τα ίδια πραγματικά περιστατικά που ήταν αναγκαία και συγκρότησαν την ιστορική βάση της πρώτης αγωγής και με την ίδια νομική διάταξη στηρίζουν και τη μεταγενέστερη. Ενώ η ταυτότητα της νομικής αιτίας προϋποθέτει θεμελίωση και των δύο αγωγών στο ίδιο νομικό γεγονός (νομικό κανόνα) που αφορά τη συγκεκριμένη έννομη σχέση.

Απόρριψη της αίτησης αναίρεσης χωρίς να περιληφθεί διάταξη για δικαστικά έξοδα κατά το άρθρο 746 Κ.Πολ.Δ. γιατί επικρατεί η ειδικότερη ρύθμιση που προβλέπει το άρθρο 8 § 6 εδάφ. β' του Ν. 3869/2010, κατά το οποίο "...Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται", που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη.

Η αδυναμία πληρωμών πρέπει να εξετάζεται υπό το πρίσμα της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, δηλαδή η μεγαλύτερη δυνατή ικανοποίηση των πιστωτών πρέπει να συνδυάζεται με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, τη διατήρηση - εξασφάλιση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του.

Τί αποφάσισε το δικαστήριο του Αρείου Πάγου.

Διαταγή πληρωμής, που εκδόθηκε κατά ομορρύθμου εταιρίας θεωρείται ότι εκδόθηκε και κατά των ομορρύθμων μελών της, αφού αυτά ευθύνονται σε ολόκληρο μετ’ αυτής, για τις προς τρίτους υποχρεώσεις της, η εκδοθείσα δε μεταξύ της ομορρύθμου εταιρίας και τρίτου τελεσίδικη απόφαση αποτελεί δεδικασμένο και για τα μέλη της ως προς τα δικαιώματα και υποχρεώσεις αυτής.

Σε περίπτωση πώλησης μετοχών χρηματιστηριακώς από τρίτο, στον οποίο είχαν παραδοθεί προς φύλαξη, βάσει σύμβασης παρακαταθήκης, χωρίς εντολή και πληρεξουσιότητα του κυρίου αυτών και εν αγνοία του, και ιδιοποίησης, εντεύθεν, από τον τρίτο, θεματοφύλακα των μετοχών, του αποκτηθέντος τιμήματος αυτών, η αξίωση του κυρίου των μετοχών κατά της χρηματιστηριακής εταιρείας προς αποζημίωσή του, υπό την επίκληση της εν αγνοία του και χωρίς την εντολή και πληρεξουσιότητά του πώλησης των μετοχών του από τον θεματοφύλακα, μέσω της χρηματιστηριακής εταιρείας, συνιστά αξίωση από αδικοπραξία και όχι από σύμβαση χρηματιστηριακής συναλλαγής.

Δεν προβλέπεται χορήγηση στον εκκαθαριστή άδειας από το Εφετείο, προκειμένου να εκποιήσει με ελεύθερη διαπραγμάτευση ένα ακίνητο της προβληματικής επιχείρησης, αλλά αυτή διενεργείται, μετά τον άκαρπο δημόσιο πλειοδοτικό διαγωνισμό για τρεις τουλάχιστον φορές, κατά τη διαδικασία που ορίζεται στην παρ. 7 του άρθρου 11 ν. 1892/1990, κατά την οποία απαιτείται και έγκριση της προτεινόμενης από τον εκκαθαριστή πώλησης στον υποψήφιο αγοραστή από τους πιστωτές, που εκπροσωπούν το 51% τουλάχιστον των κατά της επιχείρησης απαιτήσεων.

Ως αγρότες, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 39 § 5 του Ν. 3259/2004, θεωρούνται, πέραν των φυσικών και τα νομικά πρόσωπα και μάλιστα τόσον οι προσωπικές, όσον και οι κεφαλαιουχικές εταιρίες ή οι αγροτικοί συνεταιρισμοί κλπ. τα οποία ασχολούνται με την γεωργία.

Κατά το άρθρο 61 παρ.9 Ν. 4277/2014 Το Δικαστήριο εγκρίνει το καταστατικό του νέου Αγροτικού Συνεταιρισμού, που προέρχεται από τη συγχώνευση-μετατροπή της ΕΑΣ και ερευνά την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου. Η διάταξη ισχύει και καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς δίκες, για κάθε συγχώνευση μετατροπή ΑΣΟ και ΣΕ του ν. 2810/2000.