Οι δαπάνες για την επισκευή του οχήματος, συνιστούν ζημία από αδικοπραξία, περίπτωση κατά την οποία δεν προβλέπεται από διάταξη νόμου ο συμψηφισμός του ΦΠΑ που αναλογεί στην αποζημίωση για την ως άνω αιτία, δεδομένου ότι, κατά τις διατάξεις των άρθρων 30 και 32 του ν. 2859/2000, για να ασκηθεί το δικαίωμα έκπτωσης του φόρου από τον υποκείμενο στο φόρο, απαιτείται επαχθής αιτία συναλλαγής και δη σύμβαση από τη συνήθη επαγγελματική δραστηριότητα του υποκείμενου στο φόρο και όχι ζημία από αδικοπραξία, όπως στην ένδικη περίπτωση
Το άρθρο 47 και το άρθρο 51, παρ. 1, πρώτη περίοδος, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε. έχουν την έννοια ότι οι απαιτήσεις που απορρέουν από το κατοχυρούμενο στο εν λόγω άρθρο 47 δικαίωμα πραγματικής προσφυγής έχουν εφαρμογή στο πλαίσιο ένδικης προσφυγής που ασκείται από τον διευθυντή εταιρίας του οποίου ενεργοποιείται η εγγυητική ευθύνη κατά πράξης ενεργοποίησης της εγγυητικής ευθύνης που έχει εκδοθεί βάσει εθνικής ρύθμισης προβλέπουσας ότι, σε περίπτωση υπαίτιας μη εκπλήρωσης των νόμιμων υποχρεώσεών του σχετικά με τον ΦΠΑ, το εν λόγω διευθυντικό στέλεχος ευθύνεται εις ολόκληρον για την καταβολή του ΦΠΑ τον οποίον οφείλει η εταιρία σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας 2006/112/ΕΚ
Τροποποίηση της 8056οικ./05.02.2019 (Β’ 431) απόφασης
Ο κατηγορούμενος εκ προθέσεως δεν κατέβαλε το ποσό, την 1-7-2018 αν και είχε παρέλθει χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των 4 μηνών από τη βεβαίωση του τελευταίου επιμέρους ποσού. Επομένως, πρέπει o κατηγορούμενος να κηρυχθεί ένοχος της αποδιδόμενης σε αυτόν με το κατηγορητήριο πράξης απορριπτομένων των αυτοτελών ισχυρισμών αμφοτέρων, προβληθέντος διά του συνηγόρου υπεράσπισής του, περί αναγνώρισης των ελαφρυντικών περιστάσεων των άρθρων 84 παρ. 2α' ΠΚ., 84 παρ. 2β ΠΚ., 84 παρ. 2δ' ΠΚ. και 84 παρ. 2ε' ΠΚ. καθόσον πέραν από της αοριστίας του προβληθέντος σχετικού ισχυρισμού του, ουδόλως εισφέρθηκαν από την πλευρά του, ούτε αποδείχθηκαν από το υφιστάμενο αποδεικτικό υλικό περιστατικά που να δικαιολογούν τη συνδρομή των επικαλουμένων πραγματικών περιστατικών
Το άρθρο 11 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ, έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε ρύθμιση κράτους μέλους η οποία εξαρτά τη δυνατότητα σύστασης ομίλου ΦΠΑ που περιλαμβάνει, αφενός, πρόσωπα τα οποία ασκούν δραστηριότητες υποκείμενες στον ΦΠΑ και, αφετέρου, πρόσωπα τα οποία ασκούν απαλλασσόμενες δραστηριότητες ή τα οποία δεν ασκούν οικονομική δραστηριότητα από την προϋπόθεση ότι ένα από τα πρόσωπα του ομίλου κατέχει, άμεσα ή έμμεσα, το σύνολο του κεφαλαίου των λοιπών προσώπων του ομίλου, εκτός αν η απαίτηση αυτή συνιστά αναγκαίο και πρόσφορο μέτρο για την επίτευξη των σκοπών της καταπολέμησης της φοροδιαφυγής ή της φοροαποφυγής
Η αναίρεση αποτελεί θεσμικό μηχανισμό ελέγχου της ορθής εφαρμογής του δικαίου, διασφάλισης της ενότητας της νομολογίας και εμπέδωσης της ασφάλειας δικαίου
Ημέρες και ώρες λειτουργίας, ημέρες αργίας και ημιαργίας
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κατά πλειοψηφία δέχεται εκ νέου ότι το κατ’ άρθρο 19 του Συντάγματος απόρρητο της επικοινωνίας καλύπτει τόσο τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας όσο και τις παρελθοντικές επικοινωνίες (περιεχόμενο των επικοινωνιών και μεταδεδομένα) που είναι αποθηκευμένες σε τερματικές συσκευές
Σύμφωνα με ανακοίνωση του ΔΣΑ
Το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι συναφές προδικαστικό ερώτημα έχει ήδη υποβληθεί στο ΣτΕ αναφορικά με τη συνταγματικότητα ανάλογης διάταξης του Κώδικα Μετανάστευσης, διαπίστωσε ότι στο πεδίο του μεταναστευτικού δικαίου δεν προβλέπεται η δημιουργία ατομικού ηλεκτρονικού λογαριασμού του διοικούμενου, ούτε υφίσταται τεχνικό σύστημα που να διασφαλίζει τον ακριβή χρόνο παραλαβής και πρόσβασης στο περιεχόμενο του εγγράφου, καθιστώντας το τεκμήριο επί της ουσίας αμάχητο
Οδηγός Εργατικής Νομοθεσίας Ε.Ε.
Πανεπιστημίου 57, Αθήνα 10564
2103240969 - 2103242267
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΕΜΗ 004526701000