Χρ. Δήμας: Ας αφήσουμε την υποκρισία και να δούμε την ουσία και το όφελος προς την κοινωνία και την οικονομία

Κακουργηματική απιστία κατά ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας. Σύμφωνη με το σύνταγμα η πρόβλεψη της υποβολής έγκλησης

Νοείται εκείνος κατά τον οποίον όφειλε ο δικηγόρος να επιχειρήσει την ενέργεια αυτή, δηλαδή, όχι ο χρόνος που επήλθε η βλάβη, αλλά εκείνος, κατά τον οποίον όφειλε, βάσει της εντολής, να πραγματοποιήσει την ενέργεια που παρέλειψε. Εάν δε αυτή έπρεπε να επιχειρηθεί μέσα σε ορισμένο χρόνο, ο χρόνος τέλεσης δεν είναι στιγμιαίος, αλλά διαρκεί, μέχρι να συμπληρωθεί ο χρόνος αυτός.

Περίπτωση κατά την οποία δικηγόρος έλαβε επιταγή από εντολέα του προκειμένου να καταθέσει έγκληση και αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής, έλαβε 1.000 ευρώ για τις ενέργειες αυτές και στην συνέχεια δήλωσε ότι έχασε την επιταγή.

Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απιστίας περί την υπηρεσία (αρ. 256 ΠΚ), απαιτούνται σωρευτικά οι εξής προϋποθέσεις: αντικειμενική υπόσταση την οποία αποτελεί η με οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας του εισπράττοντος ή διαχειριζόμενου την περιουσία του Δημοσίου υπαλλήλου, ελάττωση της δημόσιας κ.λ.π. περιουσίας, η διαχείριση της οποίας είναι εμπιστευμένη στον υπάλληλο, η ελάττωση να λαμβάνει χώρα κατά τον προσδιορισμό, την είσπραξη ή κατά τη διαχείριση των φόρων, των δασμών, των τελών ή άλλων φορολογημάτων ή των οιωνδήποτε εσόδων. Απαιτείται δε και η υποκειμενική υπόσταση του άμεσου δόλου του υπαλλήλου (αρ. 27 ΠΚ), δηλαδή η θέλησή και η εν γνώση ελάττωση της δημόσιας περιουσίας με σκοπός τη δική του ωφέλεια.