Ο εναγόμενος ιδιοκτήτης της οικοδομής αυθαίρετα και παράνομα έσπευσε και άνοιξε την πόρτα του ακινητοποιημένου ανελκυστήρα χωρίς να λάβει κανένα μέτρο ασφαλείας και προέτρεψε επίμονα την ενάγουσα και άλλα δύο άτομα να πηδήξουν, επισημαίνοντάς τους ότι η πυροσβεστική θα καθυστερούσε να τους απεγκλωβίσει

Ο Σύρος υπήκοος υποστήριξε ότι στάλθηκε πίσω στη θάλασσα από την Ελλάδα προς την Τουρκία

Αποζημίωση χρήσης και ηθική βλάβη επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης άρθρου 25 ν. 2882/2001 επί κατάληψης πριν την καταβολή της αποζημίωσης. Η σχετική αξίωση εκδικάζεται και σωρευόμενη με την αίτηση καθορισμού τιμής μονάδος κατά την διαδικασία του άρθρου 19 ν. 2882/2001

Αγωγή αποζημίωσης κατά του Ελληνικού Δημοσίου, της Περιφέρειας Αττικής και του Δήμου Μάνδρας-Ειδυλλίας, για παρανομίες κατά την από 15.11.2017 πλημμύρα

Χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης συγγενών νοσηλευόμενου – Αρχή ne bis in idem – Δέσμευση διοικητικών δικαστηρίων σε περίπτωση αγωγής

Αγωγή αποζημίωσης, κατά τα άρθρα 105 και 106 ΕισΝΑΚ, κατά του Ελληνικού Δημοσίου, της Περιφέρειας Αττικής και του Δήμου Μαραθώνα, για παρανομίες κατά την από 23.7.2018 πυρκαγιά, με συνέπεια τον θάνατο συγγενούς των εναγόντων, ηλικίας 74 ετών

Το δικαίωμα του εταίρου να προβεί σε λύση με καταγγελία της αορίστου διαρκείας εταιρείας δεν ασκείται εναντίον των χρηστών ηθών, όταν η καταγγελία αυτή εντάσσεται στις αντικειμενικά προβλέψιμες από τους λοιπούς εταίρους δυνατότητες του καταγγέλλοντος και δεν είναι άσχετη προς το καλώς εννοούμενο συμφέρον της επιχείρησης

Κρίση του Δικαστηρίου ότι η δράση των αστυνομικών οργάνων κατά τη σύλληψη δράστη επ’ αυτοφώρω καταλαμβανόμενης εγκληματικής ενέργειας ως σύνολο μερικότερων ενεργειών συγκροτουσών την επαγγελματική τους δραστηριότητα, υπήρξε σύννομη και η ασκηθείσα εξ αντικειμένου βία δεν υπερέβη το αναγκαίο μέτρο που απαιτείτο για την εξουδετέρωση του συλληφθέντος

Αιφνίδιος και αδόκητος θάνατος επιβάτη πλοίου λόγω εκδήλωσης πυρκαγιάς. Βαριά αμέλεια υπεύθυνων. Εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ως προς το ύψος του ποσού της επιδικασθείσης χρηματικής ικανοποίησης πρέπει να ελέγχεται αναιρετικά για το αν παραβιάζεται ευθέως ή εκ πλαγίου η αρχή της αναλογικότητας. Απόρριψη αναιρετικών λόγων από τους αριθ. 1, 8, 14 και 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Διακοπή της παραγραφής της αξίωσης με την επίδοση της αγωγής στο εναγόμενο Δημόσιο με επιμέλεια του ενάγοντος, κατ’ άρ. 75 παρ.2 του ΚΔΔ (άρ. 19 ν.3900/2010). Η ανωτέρω διάταξη, ως ειδική, κατισχύει της διάταξης του άρ.143 περ. α’ του ν. 4270/2014. Παράλειψη επίδοσης της αγωγής από τον ενάγοντα δύναται να αναπληρωθεί με την επίδοση της αγωγής από τη γραμματεία του δικαστηρίου, κατ’ άρ.128 παρ.1 του ΚΔΔ, οπότε η διακοπή της παραγραφής δύναται να επέλθει με την επίδοση αυτή