Αφορούν σε αξιώσεις από προμήθειες αγαθών ή παροχή υπηρεσιών ή εκτέλεση έργων καθώς και αποζημιώσεις από αδικοπραξία

Διαπιστώθηκε ότι το αντίγραφο του πρώτου εκτελεστού απογράφου της διαταγής πληρωμής, που κοινοποιήθηκε στους αιτούντες την ανακοπή προς επίσπευση αναγκαστικής κατάσχεσης, δεν έφερε μνεία από δικηγόρο ή αρμόδια αρχή και ότι αποτελεί ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο. Δεκτή η ανακοπή, ακυρώνεται η επιταγή προς εκτέλεση και η κατασχετήρια έκθεση

Σύμφωνα με ενημέρωση του ΔΣΑ

Ο εν λόγω οδηγός αποσκοπεί να βοηθήσει όλους τους εμπλεκόμενους σε μία εργατική διαφορά -εργοδότες, εργαζόμενους και έχοντες δικαίωμα παράστασης εκπροσώπους τους- με τη λεπτομερή αποτύπωση της διαδικασίας επίλυσής της, ώστε να καταστούν σαφή τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις που απορρέουν από τη νομοθεσία

Μια απλή κίνηση που μπορεί να σώσει την ακίνητη περιουσία των οφειλετών από τον πλειστηριασμό είναι η προσβολή της καταγγελίας του δανείου

Η κατάσταση που επικρατεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών αναφορικά με την κατάθεση αιτήσεων για έκδοση διαταγών πληρωμής απασχόλησε την συνάντηση που είχαν με πρωτοβουλία του ΔΣΑ την Παρασκευή 2 Ιουνίου 2023 αντιπροσωπεία του ΔΣΑ με την Διοίκηση του Πρωτοδικείου Αθηνών

Το δικαστήριο δέχθηκε ότι η επίδικη εξώδικη δήλωση – καταγγελία της δανειακής σύμβασης δεν υπογράφτηκε από τα αρμόδια κατά νόμο εκπροσωπευτικά όργανα της καθ' ης τράπεζας, καθώς στους υπογράφοντες δόθηκε μεταγενέστερα η εντολή, όπως προβαίνουν σε καταγγελίες συμβάσεων δανείου. Επίσης, κατά το χρόνο της καταγγελίας, δεν επιδείχθηκε στον ανακόπτοντα το πληρεξούσιο έγγραφο, βάσει του οποίου εξουσιοδοτούνταν αυτοί να προβούν για λογαριασμό της καθ' ης στην ως άνω ενέργεια, μολονότι αμφισβητήθηκε από τον ανακόπτοντα οφειλέτη η πληρεξουσιότητα αυτή

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκανε αποδεκτή αίτηση αναστολής αναγκαστικής εκτέλεσης, διατάσσοντας την αναστολή πλειστηριασμού ακινήτου της αιτούσας.Το εφετείο διόρθωσε το σφάλμα του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ότι επίδοση σε διεύθυνση που δεν κατοικεί ο καθ’ ου η διαταγή πληρωμής δεν την εξαφανίζει, αναλύοντας με σαφήνεια τις υποχρεώσεις του δικαστικού επιμελητή ως δημόσιου λειτουργού όταν επιδίδει πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης και διαφοροποιώντας τα γεγονότα που παράγουν πλήρη δικανική πεποίθηση και εκείνα που είναι δεκτικά ανταπόδειξης με μάρτυρες

Γνωμοδότηση σε συνέχεια της υπ' αριθμ. 2/2023 Γνωμοδότησης της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου

Δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση η πλασματική επίδοση διαταγής πληρωμής κατ' άρθρ. 135-134 του Κ.Πολ.Δ., ως αγνώστου διαμονής σε οφειλέτες, σε βάρος των οποίων έχει εκδοθεί εγκύρως τέτοια διαταγή