Διότι αυτό διέκοψε αναιτιολόγητα τη συζήτηση της υποθέσεως από τις 4-6-2018 για τις 5-7-2018, δηλαδή πέραν των χρονικών ορίων που προβλέπονται από τη διάταξη του άρθρου 375 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ. Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, για έλλειψη εννόμου συμφέροντος των αναιρεσειόντων προς υποβολή του, αφού αυτοί δεν προσδιορίζουν στην υπό κρίση αίτηση, ότι υπέστησαν συγκεκριμένη βλάβη από την κατά τα ανωτέρω διακοπή της δίκης, επιπλέον δε κατά την επανάληψη της δίκης, οι αναιρεσείοντες και οι συνήγοροι τους δεν αντέλεξαν στην περαιτέρω πρόοδο της δίκης αμέσως μετά την έναρξη της συνεδριάσεως της 5.7.2018, με αποτέλεσμα οποιαδήποτε (σχετική) ακυρότητα να καλυφθεί.

α) να έχει ασκήσει παραδεκτά ένδικο μέσο ένας από τους λοιπούς κατηγορούμενους, β) να μην ασκήθηκε ή να ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή να απορρίφθηκε ως απαράδεκτο η ως ανυποστήρικτο ένδικο μέσο από τον κατηγορούμενο, υπέρ του οποίου επέρχεται το επεκτατικό αποτέλεσμα, γ) να υπάρχει συμμετοχή με την ευρύτερη έννοια δ) να υπάρχει εξάρτηση, κατά τον νόμο, της ποινικής ευθύνης ενός κατηγορουμένου από την ποινική ευθύνη του άλλου ε) να υπάρχει συνάφεια, κατά τα άρθρα 128, 129 και 131 ΚΠοινΔ, στ) οι λόγοι του ένδικου μέσου να μην αναφέρονται αποκλειστικά στον κατηγορούμενο που το έχει ασκήσει

Ο κατηγορούμενος είχε αποθηκευμένα στον ηλεκτρονικό του υπολογιστή πλήθος αρχείων με εικόνες και βίντεο πορνογραφίας ανηλίκων με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή τους μέσω διαδικτύου.

Απορρίπτεται η αίτηση αναίρεσης, γιατί η πληρεξούσια Δικηγόρος της αναιρεσείουσας δεν προσκόμισε το επιβαλλόμενο από τις διατάξεις σχετικό γραμμάτιο καταβολής εισφορών επί ποσού 534 ευρώ, όπως προβλέπεται για την άσκηση αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης του Πλημμελειοδικείου, αλλά (προσκόμισε) το από μη κανονικό (ελλιπές ως προς το ποσό) γραμμάτιο

Η οποία υποδηλώνει παραίτηση από το δικαίωμα της ασκήσεώς του, δεν υπόκειται σε ορισμένο διαδικαστικό τύπο, όπως εκείνη που γίνεται μετά την άσκηση του ενδίκου μέσου, δυναμένη να γίνει ρητώς είτε σιωπηρώς, με δηλώσεις ή πράξεις από τις οποίες συνάγεται αναγκαίως ο περί αποδοχής σκοπός.

Με την Εγκύκλιο διευκρινίζεται από τί εξαρτάται η έκπτωση των ποσών οφειλών που επανατιμολογούνται σε συνδεδεμένη εταιρεία κατόπιν παραίτησης από το δικαίωμα είσπραξής τους βάσει αμοιβαίας συμφωνίας.

Δυνατότητα επανεξέτασης από τον Άρειο Πάγο αίτησης αναίρεσης του κατηγορουμένου, η οποία με προηγούμενη απόφασή του είχε απορριφθεί, σε σχέση με λόγο ή λόγους του αναιρετηρίου ή του δικογράφου των πρόσθετων λόγων, που φέρονται ότι δεν ερευνήθηκαν, ούτε απορρίφθηκαν με προηγούμενη απόφαση, προϋποθέτει ότι οι λόγοι αυτοί έχουν προταθεί παραδεκτά και είναι αυτοτελείς και διαφορετικοί από άλλους λόγους αναίρεσης που απορρίφθηκαν και ακόμη να μην αφορούν βελτίωση, διευκρίνιση και συμπλήρωση πλημμελειών που προβλήθηκαν και απορρίφθηκαν.

Λόγος απόρριψης, η μη προσκόμιση του σχετικού γραμματίου καταβολής εισφορών του άρθρου 61 παρ 1 Ν. 4194/2013, ποσού 534 ευρώ, που προβλέπεται για την άσκηση αναίρεσης κατά απόφασης, όπως τούτο προκύπτει από το άρθρο 166 του ως άνω νόμου (Κώδικας δικηγόρων).

Το δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτη την αίτηση αναίρεσης, εφόσον δεν ασκήθηκε νομότυπα. 

Στοιχειοθέτηση των αδικημάτων της αγοράς και χρήσης ναρκωτικών ουσιών.

Το δικαστήριο αναγνώρισε την ειλικρινή μετάνοια του κατηγορουμένου ως ελαφρυντική περίσταση και μείωσε την ποινή του κατ' άρθρο 83 ΠΚ.