ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ/ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ (Άρθρο 32 ν. 4831/2021, Α΄170).
1. Σχετικά με την υλοποίηση δύο (2) Εξοπλιστικών Προγραμμάτων του Πολεμικού Ναυτικού (Υποβρυχίων ή Υ/Β), υπεγράφη «ΣΥΜΦΩΝΙΑ», στην οποία προβλέφθηκε ρητά ρήτρα διαιτησίας, σύμφωνα με την οποία οποιαδήποτε διαφορά προκύπτει από αυτήν ή συνδέεται με αυτήν, θα επιλύεται με διαδικασίες διαιτησίας στην Αθήνα (Ελλάδα), η οποία θα διεξάγεται στην Ελληνική ή Αγγλική γλώσσα από τρεις (3) διαιτητές, σύμφωνα με τους διαδικαστικούς κανόνες του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου (International Chamber of Commerce / Ι.C.C.).
2. Μετά από την υπογραφή και ενεργοποίηση της «ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ» ανέκυψαν διαφορές μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας (Ελληνικού Δημοσίου) και των αντισυμβαλλομένων εταιρειών για τις οποίες υποβλήθηκαν δύο (2) Αιτήσεις για Προσφυγή στη Διαιτησία (Requests for Arbitration) στο I.C.C.: Μία εκ μέρους της Αναδόχου των προγραμμάτων εταιρείας από κοινού με εταιρείες κατόχους του πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας και μία εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας, κατά απάντων των αντισυμβαλλομένων αυτής στη «ΣΥΜΦΩΝΙΑ» και, περαιτέρω, κατά των εταιρειών κατόχων του πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της Αναδόχου εταιρείας, οι οποίες δεν συνεκδικάσθηκαν.
3. Συγκεκριμένα, η Ελληνική Δημοκρατία (Ελληνικό Δημόσιο) με Αίτησή τηςΠροσφυγή στο I.C.C. κατά των αντισυμβαλλόμενων της εταιρειών στην «ΣΥΜΦΩΝΙΑ» όσο και κατά λοιπών προσώπων, φερομένων ως κάτοχων του πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της Αναδόχου, ζήτησε, μεταξύ άλλων, να κριθεί από το Διαιτητικό Δικαστήριο ότι: α. οι καθών (ή κάποιοι από αυτούς, κατά περίπτωση, σύμφωνα με τα ιστορούμενα στην Αίτηση-Προσφυγή) ευθύνονται εις ολόκληρον, συμβατικά ή εξωσυμβατικά, για την αποκατάσταση της προκληθείσας ζημίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, β. η μεταβίβαση του πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της Αναδόχου εταιρείας σε τρίτο πρόσωπο έγινε κατά παραβίαση των συμφωνηθέντων (ζητείται εν προκειμένω και η άρση του «πέπλου» και η αναγνώριση της εις ολόκληρον ευθύνης του ως άνω τρίτου προσώπου), γ. η Ανάδοχος εταιρεία παρέβη τις συμβατικές της υποχρεώσεις με συνέπεια να καθυστερήσει υπερβολικά ή/και να αποκλειστεί (για 2 εκ των συνολικά 7 Υ/Β των Προγραμμάτων) οριστικά η παράδοση των Υποβρυχίων, δ. προκλήθηκαν μεγάλες ζημίες στα Υ/Β από την έλλειψη της απαιτούμενης συντήρησής τους, με συνέπεια να προκύψουν εξ αυτού του λόγου επιπλέον δαπάνες αποκατάστασης των προκληθεισών ζημιών και επιπλέον καθυστερήσεις παράδοσης, ε. μειώθηκε η αξία των ανωτέρω Υ/Β και περιορίστηκε η λειτουργική τους ικανότητα, στ. αυξήθηκαν τα έξοδα της Ελληνικής Δημοκρατίας εξαιτίας της καθυστέρησης παράδοσης των Υ/Β και συμμετοχής αυτών σε επιχειρήσεις, ζ. οφείλονται στην Ελληνική Δημοκρατία, σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, Ποινικές Ρήτρες και τόκοι επί της ληφθείσας προκαταβολής, όλες οι δαπάνες στις οποίες έχει υποβληθεί μέχρι σήμερα για την εξακολούθηση της λειτουργίας του ναυπηγείου και την ολοκλήρωση των Υποβρυχίων, καθ’ υποκατάσταση της Αναδόχου εταιρείας, καθώς και όλα τα ποσά που θα υποχρεωθεί η Ελληνική Δημοκρατία, με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, να καταβάλει ως πρόστιμο για τη μη υλοποίηση προηγούμενων αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με τις οποίες κρίθηκαν παράνομες και επιστρεπτέες κρατικές ενισχύσεις προς την εταιρεία αυτή, η. η Ανάδοχος εταιρεία, με ενέργειες ή/και παραλείψεις των λοιπών αντιδίκων περιήλθε σε οριστική οικονομική αδυναμία και αδυνατεί, ως εκ τούτου, η Ελληνική Δημοκρατία, να επιδιώξει αποτελεσματικά την ικανοποίηση των αξιώσεών της και, επομένως, δικαιούται να επιδιώξει την ικανοποίηση των αξιώσεών της αυτών και από τους λοιπούς αντιδίκους.
4. Με Διαδικαστικές Διαταγές του Διαιτητικού Δικαστηρίου η υπόθεση, η οποία εκκρεμεί στο I.C.C. και διεξάγεται στην Αγγλική γλώσσα, έχει χωριστεί στις εξής φάσεις:
- Φάση 1η: Έρευνα του παραδεκτού των απαιτήσεων και ανταπαιτήσεων.
- Φάση 2η: Εξέταση του αιτήματος των αντιδίκων για ταχεία εκδίκαση των απαιτήσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας προς τον σκοπό συνολικής απόρριψή τους.
- Φάση 3η: Κύρια διαδικασία που χωρίζεται σε δύο επιμέρους φάσεις, ήτοι:
- Φάση 3.Α: Υποβολή έγγραφων υπομνημάτων υποστήριξης των απαιτήσεων/ανταπαιτήσεων και αμοιβαίας αντίκρουσης [συνολικά τριών (3)], διεξαγωγή ακροαματικής διαδικασίας (αυτοψία στις εγκαταστάσεις και στα Υ/Β, εξέταση μαρτύρων και νομικών εμπειρογνωμόνων), υποβολή έγγραφων υπομνημάτων σχολιασμού της ακροαματικής διαδικασίας και αμοιβαίας αντίκρουσης [συνολικά δύο (2)], υποβολή δηλώσεων για τα κόστη, έκδοση απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου επί της δικαιοδοσίας και νομικής βασιμότητας των απαιτήσεων/ανταπαιτήσεων (“Jurisdiction and liability”). Κατ’ εξαίρεση, τα ζητήματα νομικής βασιμότητας (“liability issues”) για τα οποία απαιτείται η προσκόμιση αποδεικτικών ή ιδιαίτερα εξειδικευμένων τεχνικών στοιχείων που σχετίζονται με τεχνικά ζητήματα των Υ/Β (κατάσταση των Υ/Β, ζημίες προκληθείσες σε αυτά από την έλλειψη συντήρησης, απομείωση της αξίας τους συνεπεία των μεγάλων καθυστερήσεων στην ολοκλήρωσή τους, επιπλέον δαπάνες για την ολοκλήρωσή τους κ.λπ. κ.λπ.) ή εκθέσεων εμπειρογνωμόνων εξειδικευμένων στα θέματα των Υ/Β, παραπέμπονται απευθείας στην επόμενη φάση (Φάση 3.Β, βλ. αμέσως κατωτέρω).
- Φάση 3.Β: Ποσοτικοποίηση των απαιτήσεων/ανταπαιτήσεων που διήλθαν επιτυχώς τη Φάση 3.Α (“Quantum”)" .
5. Το μεγαλύτερο μέρος της «Φάσης 3.Α», έχει διανυθεί ήδη, ειδικότερα δε, μετά την ολοκλήρωση της διεξαχθείσης σε δύο φάσεις ακροαματικής διαδικασίας, την εξέταση μαρτύρων και εμπειρογνωμόνων υποβλήθηκαν δύο (2) έγγραφα υπομνήματα από κάθε ομάδα διαδίκων (“Post Hearing Brief”) και δηλώσεις για τα κόστη (“Statement of Costs”) κάθε διάδικου μέρους.
Το Διαιτητικό Δικαστήριο υποχρέωσε ορισμένους από τους αντιδίκους του Ελληνικού Δημοσίου να προσκομίσουν σειρά εγγράφων, απευθύνοντας συνάμα προς αυτούς συγκεκριμένα ερωτήματα. Τα έγγραφα αυτά, τα οποία δεν είχαν προσκομιστεί από τους αντιδίκους, κατ’ επίκληση κυρίως λόγων εμπιστευτικότητας και εμπορικού απορρήτου, κρίνονται ουσιώδη για τον σχηματισμό δικανικής πεποίθησης, αφού αναμένεται να φωτίσουν κρίσιμες παραμέτρους της υπόθεσης, στηρίζοντας ή και αποδεικνύοντας κρίσιμους ισχυρισμούς του Ελληνικού Δημοσίου, σχετικά με: α. τη μεταβίβαση του πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της Αναδόχου β. την άρση του εταιρικού «πέπλου» μεταξύ της Αναδόχου και άλλης αντιδίκου εταιρείας, γ. τη διατάραξη και οριστική διαρραγή των σχέσεων μεταξύ της Αναδόχου εταιρείας και των κατόχων του πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της από τη μία πλευρά και του Κύριου Υποκατασκευαστή των Προγραμμάτων και του ομίλου εταιρειών, στον οποίο υπάγεται ο Κύριος Υποκατασκευαστής, από την άλλη πλευρά, γεγονός που οδήγησε, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της Ελληνικής Δημοκρατίας, σε οριστικό αδιέξοδο την υλοποίηση της «ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ» και προκάλεσε τη γέννεση των περισσοτέρων από τις επίδικες αξιώσεις της Ελληνικής Δημοκρατίας και δ. την οικονομική κατάσταση της Αναδόχου εταιρείας, για το διάστημα από 2009 μέχρι σήμερα και τις επιπτώσεις αυτής στην υλοποίηση της «ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ».
Τα ανωτέρω έγγραφα προσκομίσθηκαν από τους αντιδίκους στις 18.07.2022 και ήδη ορίσθηκε από το Διαιτητικό Δικαστήριο ως ημερομηνία υποβολής υπομνήματος σχολιασμού τους, η 05.09.2022.
Η ολοκλήρωση της Φάσης αυτής («Φάσης 3.Α»), θα πραγματοποιηθεί με την έκδοση της απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου επί της δικαιοδοσίας και της νομικής βασιμότητας των απαιτήσεων και ανταπαιτήσεων.
6. Στη συνέχεια, θα επακολουθήσει η «Φάση 3.Β» (“Quantum”), ήτοι η ποσοτικοποίηση των απαιτήσεων/ανταπαιτήσεων, καθώς και η εξέταση ζητημάτων τεχνικής φύσεως επί των Υ/Β, σε συνάρτηση με ειδικότερα οικονομικά και νομικά θέματα ελληνικού, ενωσιακού αλλά και διεθνούς δικαίου.
7. Η ανωτέρω υπόθεση, έχει ιδιαίτερα μεγάλο οικονομικό αντικείμενο, ενώ τίθενται και ειδικά-πρωτότυπα νομικά ζητήματα που ανακύπτουν από την εκμετάλλευση ναυπηγείων και από την κατασκευή, εκσυγχρονισμό και συντήρηση υποβρυχίων πλοίων μεταξύ τεσσάρων ομάδων διαδίκων με συγκρουόμενα συμφέροντα, αλλά και δυσχερή νομικά ζητήματα ελληνικού, αλλοδαπού, ενωσιακού και διεθνούς δικαίου και δη σχετικά με: α) τον τρόπο μεταβίβασης του πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της Αναδόχου εταιρείας με τη χρήση παρένθετων νομικών προσώπων και με τη σύναψη συμφωνιών μεταβίβασης μετοχών που διέπονται από αλλοδαπό δίκαιο, β) την άρση του εταιρικού πέπλου μεταξύ αντιδίκων εταιρειών, γ) την ευθύνη των μετόχων της Αναδόχου εταιρείας ως προς τη διαχείριση ναυπηγείου και την εξ αυτής ζημία του Ελληνικού Δημοσίου, της οποίας ζητείται η αποκατάσταση, δ) την ανάδειξη τυχόν άτυπων οικονομικών συμφωνιών και σχέσεων μεταξύ των αντιδίκων εταιρειών ε) τη σύναψη υποσύμβασης για ένα Εξοπλιστικό Πρόγραμμα μεταξύ της Αναδόχου των Προγραμμάτων των Υ/Β και του Κύριου Υποκατασκευαστού των Προγραμμάτων διεπόμενης από το ελβετικό δίκαιο, οι όροι της οποίας δεν τελούσαν σε αντιστοιχία με την Κύρια «ΣΥΜΦΩΝΙΑ», σε βάρος των συμφερόντων της Αναδόχου, και καθ’ υπέρβαση των εξουσιών του, κατά το χρόνο εκείνο, Διοικητικού Συμβουλίου της, καθώς και στ) την παράλειψη, κατά τον χρόνο πώλησης των μετοχών, της αποκάλυψης κρίσιμων πληροφοριών για την οικονομική κατάσταση της Αναδόχου.
8. Για το χειρισμό της υπόθεσης αυτής από την παρούσα φάση της διαιτητικής δίκης και μέχρι την πλήρη και οριστική περάτωσή της, κρίθηκε αναγκαίο, σύμφωνα με το άρθρο 32 του Οργανισμού του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους/Ν.Σ.Κ. (ν. 4831/2021), να προσληφθεί εξειδικευμένη επί των θεμάτων της Δικηγορική Εταιρεία/Δικηγορικό Γραφείο, προκειμένου, από κοινού με τους ορισθέντες ήδη χειριστές αυτής Λειτουργούς του Ν.Σ.Κ., να προβούν, ιδίως :
α. Στην υποβολή υπομνήματος σχολιασμού των εγγράφων που κατατέθηκαν στις 18.07.2022 στο Διαιτητικό Δικαστήριο από τα αντίδικα μέρη, με ημερομηνία υποβολής την 05.09.2022 καθώς και στην κάλυψη κάθε άλλης ανάγκης χειρισμού για την ολοκλήρωση της Φάσης 3.Α που τυχόν ανακύψει ή ήθελε ορισθεί από το Δικαστήριο.
β. Στον εντοπισμό των απαιτούμενων κρίσιμων για την υπόθεση και την υποστήριξη και απόδειξη των απαιτήσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας, εγγράφων, ιδίως για τη Φάση 3.Β, προκειμένου αυτά να αναζητηθούν από τις αρμόδιες Υπηρεσίες-Φορείς ή να ζητηθούν από τους αντιδίκους. Την υποβολή αιτημάτων χορήγησης εγγράφων-ενστάσεων επί τυχόν άρνησης χορήγησής τους και κάθε σχετική υποστήριξη και σχετικό υπόμνημα.
γ. Στον εντοπισμό των κρίσιμων για την υπόθεση θεμάτων που χρήζουν διευκρινίσεων με πραγματογνωμοσύνη, τεχνικές εκθέσεις κ.λ.π., καθώς και τη σύνταξη των σχετικών ερωτήσεων στους πραγματογνώμονες, τεχνικούς συμβούλους, τεχνικούς μάρτυρες κλπ, την έρευνα και την ανεύρεση αυτών για την ανάθεση σύνταξης γνωμοδοτήσεων, κατά την προβλεπόμενη από το ν. 4831/2021 διαδικασία.
δ. Στην αξιολόγηση, σχολιασμό και αντίκρουση των κατατεθέντων κατά τη Φάση αυτή εγγράφων, γνωμοδοτήσεων, μαρτυρικών καταθέσεων κ.λ.π.
ε. Στην προετοιμασία, σύνταξη και κατάθεση του πρώτου εγγράφου υπομνήματος με αναλυτική και τεκμηριωμένη παρουσίαση των απαιτήσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας (Statement of Claim).
στ. Στην προετοιμασία, σύνταξη και κατάθεση δεύτερου εγγράφου υπομνήματος-τεκμηριωμένης απάντησης- αντίκρουσης των ισχυρισμών και εγγράφων των αντιδίκων . (Statement of Reply) –
ζ. Στην αναλυτική και αιτιολογημένη άρνηση και αντίκρουση των ανταγωγικών απαιτήσεων (counterclaims) των αντιδίκων (Statement of Defense).
η. Στην προετοιμασία, σύνταξη και κατάθεση τρίτου εγγράφου υπομνήματος - Rejoinder επί των ανταγωγικών απαιτήσεων των αντιδίκων
θ. Σε κάθε ενέργεια που απαιτείται για την προετοιμασία της ακροαματικής διαδικασίας, ώστε να παρουσιασθούν-αποδειχθούν οι ισχυρισμοί της Ελληνικής Δημοκρατίας ολοκληρωμένα και τεκμηριωμένα.
ι. Στην παράσταση και προσήκουσα συμμετοχή κατά την ακροαματική διαδικασία, την προφορική εξέταση εμπειρογνωμόνων, μαρτύρων κ.λ.π., την παρουσίαση της υπόθεσης και των ισχυρισμών της Ελληνικής Δημοκρατίας και την εν γένει υποστήριξη των συμφερόντων της.
ια. Στον έλεγχο και στις απαιτούμενες διορθώσεις επί των πρακτικών της ακροαματικής διαδικασίας.
ιβ. Στην προετοιμασία, σύνταξη και κατάθεση εγγράφου υπομνήματος (σε μία ή περισσότερες φάσες, ανάλογα με τις οδηγίες του Διαιτητικού Δικαστηρίου) μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας (Post Hearing Brief).
ιγ. Στην προετοιμασία, σύνταξη και κατάθεση υπομνήματος (Statement of Costs) για τα κόστη της υπόθεσης (συνεργασία με την οικονομική υπηρεσία, προετοιμασία τιμολογίων, δικαστικών εξόδων κλπ) και τεκμηρίωση αυτών.
ιδ. Στην υποβολή κάθε υπομνήματος, έγγραφης απάντησης ή και αίτησης κ.λ.π. προς το Διαιτητικό Δικαστήριο καθώς και στην παροχή κάθε διευκρίνισης που ήθελε ζητηθεί από το Διαιτητικό Δικαστήριο ή στην υποβολή σχετικών αιτημάτων της Ελληνικής Δημοκρατίας, στη σύνταξη και αποστολή της αναγκαίας για το χειρισμό της υπόθεσης αλληλογραφίας, στη συνεχή εκτίμηση της πορείας της υπόθεσης, στην πρόταση των ενδεδειγμένων ενεργειών για την ικανοποίηση των απαιτήσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας και την απόρριψη των ανταπαιτήσεων των αντιδίκων, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης από το Διαιτητικό Δικαστήριο.
ιε. Στη σύνταξη και υποβολή σημειώματος επί κάθε ζητήματος το οποίο χρήζει γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους ή απόφασης του Προέδρου του κατά τα οριζόμενα στο ν. 4831/2021, στην υποβολή αιτιολογημένου σημειώματος επί της ορθότητας της οριστικής διαιτητικής απόφασης, στις τυχόν περαιτέρω δυνατότητες της Ελληνικής Δημοκρατίας για την ικανοποίηση των αξιώσεών της, καθώς και πρόταση περί της βέλτιστης για τα συμφέροντά της λύσης.
9. Ενόψει των ανωτέρω, διεθνείς δικηγορικές εταιρείες/δικηγορικά γραφεία με ανάλογη εμπειρία στους κατωτέρω τομείς που ενδιαφέρονται να αναλάβουν την υποστήριξη της Ελληνικής Δημοκρατίας από κοινού με τους Λειτουργούς του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, καλούνται για την υποβολή σχετικών προσφορών μέχρι την 19.08.2022 (3.30 μ.μ. τοπική ώρα), λόγω ύπαρξης στενής χρονικής προθεσμίας, στην ηλεκτρονική διεύθυνση Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε..
10. Ειδικότερα, οι δικηγορικές εταιρείες/δικηγορικά γραφεία θα πρέπει να είναι εξειδικευμένες σε θέματα διεθνούς εμπορικής διαιτησίας ενώπιον του Ι.C.C. και της συναφούς νομολογίας, κατά προτίμηση σε διαφορές από την εκμετάλλευση ναυπηγείων, σε ζητήματα τεχνικής φύσης Υ/Β, σε νομικά ζητήματα που άπτονται του ελληνικού, του αλλοδαπού (όπου, σύμφωνα με τα ανωτέρω, κατά περίπτωση, εφαρμόζεται κάποιο αλλοδαπό δίκαιο), του ενωσιακού και του δημοσίου διεθνούς δικαίου, στην νομική αξιολόγηση και ερμηνεία συμβάσεων μεταβίβασης μετοχών και χρηματοοικονομικών απαιτήσεων που διέπονται από το αλλοδαπό δίκαιο, συμβάσεων κύριου υποκατασκευαστικού έργου ναυπήγησης Υ/Β που διέπονται από αλλοδαπό δίκαιο, καθώς και συμβάσεων στρατηγικής συνεργασίας στον τομέα των υποβρυχίων, υπό το φως πολυμερών συμβατικών σχέσεων και περίπλοκων πραγματικών περιστάσεων προς τον σκοπό διάγνωσης της αναγκαιότητας άρσης του εταιρικού πέπλου καθώς και ανάλυσης και εμπεριστατωμένης παρουσίασης οικονομικών στοιχείων, με αποδεδειγμένη εμπειρία σε αντίστοιχου είδους, μεγέθους και σπουδαιότητας διεθνείς εμπορικές διαιτησίες. Επίσης, θα πρέπει να έχουν άπταιστη ικανότητα χειρισμού της αγγλικής γλώσσας σε γραπτό και προφορικό λόγο, ενώ σε περίπτωση αλλοδαπών δικηγορικών εταιρειών, ένας τουλάχιστον από τους βασικούς χειριστές θα πρέπει να κατέχει άπταιστα την ελληνική γλώσσα σε γραπτό και προφορικό λόγο και να έχει γνώση του ελληνικού αστικού δικαίου. Οι ενδιαφερόμενες εταιρείες/γραφεία θα πρέπει να έχουν προσωπικό ικανό να αντιληφθεί-μελετήσει την υπόθεση (ογκώδης δικογραφία), ειδικά δε αναφορικά με το υπόμνημα με ημερομηνία υποβολής την 05.09.2022 απαιτείται η μελέτη τουλάχιστον της από 23.04.2014 Αίτησης-Προσφυγής στη Διαιτησία του Ελληνικού Δημοσίου, της Διαδικαστικής Διαταγής (Procedural Order) Νο. 7 Bis του Διαιτητικού Δικαστηρίου, με την οποία έχει οριστικοποιηθεί η διαδικαστική μορφή των προβαλλόμενων απαιτήσεων του Ελληνικού Δημοσίου (και των ανταπαιτήσεων), των έγγραφων υπομνημάτων του που έχουν ήδη κατατεθεί (First Written Submissions [Amended], First Written Closing Submissions και Second Written Closing Submissions), των Πρακτικών συνεδρίασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου που περιέχουν τις καταθέσεις των μαρτύρων κατά την ακροαματική διαδικασία που έλαβε χώρα από 24.02.2020 έως και 29.02.2020, ικανού αριθμού σχετικών εγγράφων και ιδίως των συμβατικών κειμένων, της «Συμφωνίας», της Υποκατασκευαστικής Σύμβασης για ένα από τα Προγράμματα, καθώς και της σχετικής αλληλογραφίας μεταξύ των εμπλεκομένων μερών.
11. Η χορήγηση στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης, λόγω της δεσμεύουσας την Ελληνική Δημοκρατία ρήτρας εμπιστευτικότητας, θα γίνει μόνο προς τη δικηγορική εταιρεία/δικηγορικό γραφείο που θα ανατεθεί ο χειρισμός της υπόθεσης.
12. Στην οικονομική προσφορά πρέπει να υπάρχει επιμερισμός της αμοιβής, σύμφωνα με τις ανωτέρω ενέργειες-στάδια, με ανώτατο όριο αμοιβής για κάθε μία από αυτές (cap fee), καθώς και προσδιορισμός της συνολικής αμοιβής για τον χειρισμό της υπόθεσης με ανώτατο όριο αμοιβής (cap fee), χωρίς να υφίσταται δυνατότητα υπέρβασης αυτών για οποιοδήποτε λόγο και αιτία, ούτε δικαίωμα πρόσθετης αμοιβής στην περίπτωση που τυχόν απαιτηθούν (είτε στο πλαίσιο οδηγιών/διατάξεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου, είτε των αναγκών που θα ανακύψουν για την αποτελεσματικότερη υπεράσπιση των συμφερόντων της Ελληνικής Δημοκρατίας) πρόσθετες ενέργειες, πέραν των ως άνω αναφερομένων, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης και την ολοκλήρωση της υπόθεσης κατά την προβλεπόμενη στο ν. 4831/2021 διαδικασία.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
ΕΥΓΕΝΙΑ Ε. ΒΕΛΩΝΗ
