Τα παραπάνω, αλλά και άλλες ρυθμίσεις προβλέπονται στις διατάξεις του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Μέτρα θεραπείας ατόμων που απαλλάσσονται από την ποινή λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής και άλλες διατάξεις», που κατατέθηκε στην Βουλή.
Για το ζήτημα της έκδοσης συναινετικών διαζυγίων, όπως τουλάχιστον αυτό ρυθμίζεται με το νομοσχέδιο, από συμβολαιογράφο, η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας έχει ήδη εκφράσει την αντίθεσή της, όπως αναφέρεται και σε επιστολή, που απέστειλε ο πρόεδρος της Β. Αλεξανδρής στους βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου.
Κι αυτό γιατί παρά το γεγονός ότι προβλέπεται υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων, δημιουργεί τα εξής κρίσιμα νομικά ζητήματα, γιατί ο γάμος δεν είναι απλή σύμβαση, για να λύεται με συμβατικό πρότυπο. Άλλωστε, η συμβολαιογραφική λύση του γάμου δεν περιβάλλεται από τις εγγυήσεις της δικαστικής απόφασης, όπως η δημοσιότητα.
Επίσης, η λύση του γάμου με συμβολαιογραφική πράξη καταλήγει σε σύγχυση και πλήρη σύμπτωση του γάμου με το σύμφωνο συμβίωσης ετερόφυλων. Μάλιστα, το σύμφωνο συμβίωσης καθίσταται ελκυστικότερο διότι επιτρέπει την συμβατική ρύθμιση των συνεπειών, ιδίως σε ό,τι αφορά τα αποκτήματα. Για το λόγο αυτό γεννάται ζήτημα συνταγματικότητας, εν σχέσει προς το άρθρο 21 του Συντάγματος.
Τέλος, αν εκδίδεται το συναινετικό διαζύγιο από συμβολαιογράφο, γεννάται ο κίνδυνος να μην αναγνωρίζεται αυτόματα από άλλες χώρες μέλη της Ε.Ε. ενόψει των διατάξεων του Κανονισμού 2201/2003, στα άρθρα 1§ 1, 2 § 1, 3 § 1, 4, 21 § 1 και την αιτιολογική σκέψη 7 του οποίου αναφέρονται οι όροι «δικαστήριο» και «απόφαση», ενώ η έκδοση συναινετικού διαζυγίου από συμβολαιογράφο, και όχι από Δικαστήριο, θέτει ζήτημα μη συμβατότητας με τα άρθρα 26 § 3 και 94 § 1,2 του Συντάγματος.
Παραμένει, επίσης, αδιευκρίνιστη η δυνατότητα προσβολής της συμβολαιογραφικής πράξης όταν υπάρχουν ελαττώματα στη βούληση των συζύγων. Αντιθέτως, στην περίπτωση δικαστικής απόφασης είναι σαφές ότι μπορεί να ανατραπεί με την άσκηση έφεσης.
Δεν είναι σαφές σε ποια αρχή και με ποια διαδικασία θα γίνεται παραίτηση από τα ένδικα μέσα και θα εκδίδεται πιστοποιητικό τελεσιδικίας ή αμετακλήτου ή πιστοποιητικό ότι λύθηκε ή ότι δεν λύθηκε ένας γάμος.
Επισημαίνεται, τέλος, ότι η διεθνής τάση είναι η συγκρότηση ειδικών οικογενειακών δικαστηρίων με αρμοδιότητα για όλα τα θέματα της οικογένειας και όχι η αφαίρεση των οικογενειακών διαφορών από τα δικαστήρια.
Είναι εμφανές, επομένως, ότι τίθεται ζήτημα αντισυνταγματικότητας της προωθούμενης ρύθμισης, αντίθεσης με το ενωσιακό κεκτημένο ενώ, επιπροσθέτως, εγείρονται σοβαρά δικαιοπολιτικά, ουσιαστικά και διαδικαστικά ζητήματα, που δεν επιτρέπουν τη νομοθέτηση όπως προωθείται.
Στο Δεύτερο Μέρος του νομοσχεδίου, που αφορά διατάξεις σχετικές με τα πολιτικά, ποινικά και διοικητικά δικαστήρια διευρύνονται οι λόγοι έφεσης που προβλέπονται στον ΚΠολΔ, ώστε να αντιμετωπιστεί η περίπτωση κατά την οποία, ενώ περισσότερα φυσικά πρόσωπα τυγχάνουν συγκληρονόμοι της ίδιας κληρονομιάς, κατά ίδια ή διαφορετικά ποσοστά συγκυριότητας, εκδίδονται δύο ή περισσότερες αποφάσεις, οι οποίες είναι αντιφατικές μεταξύ τους.
Επίσης, καθορίζει τους όρους προστασίας από διώξεις των καλλιεργητών βιομηχανικής κάνναβης όταν αυτή γίνεται για ιατρικούς λόγους.
Όσον αφορά τους συμβολαιογράφους προβλέπεται ρητά η δυνατότητα της μη καταβολής αμοιβής σε αναπληρωτή
Τέλος, όσον αφορά τους δικηγόρους, προβλέπεται η δυνατότητα κατάθεσης του γραμματίου προείσπραξης και μετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν την έκδοση της απόφασης, με ειδοποίηση του πληρεξούσιου δικηγόρου από το δικαστήριο, ώστε να μην απορρίπτεται εξ αυτού και μόνο του λόγου το ένδικο μέσο ή βοήθημα που έχει συζητηθεί.
Την αιτιολογική έκθεση μπορείτε να δείτε εδώ.
Το πλήρες κείμενο του νομοσχεδίου μπορείτε να δείτε εδώ
