Πολίτης διαμαρτυρήθηκε στο Συνήγορο επειδή ο Δήμος Αλίμου της επέβαλε πρόστιμο για παράνομη τοποθέτηση διαφημιστικών αφισών, συνολικού ύψους 20.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένων των προσαυξήσεων.
Κατήγγειλε ότι η επιβολή του προστίμου το 2006, βασίστηκε σε λανθασμένα και ανακριβή στοιχεία και συγκεκριμένα σε υπεύθυνη δήλωση τρίτου προσώπου το οποίο υποδείκνυε την ίδια ως υπεύθυνη, παρά το γεγονός ότι η ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών αφισοκόλλησης την οποία διατηρούσε είχε πραγματοποιήσει διακοπή εργασιών από το 2004.
Η Νομική Υπηρεσία του Δήμου γνωμοδότησε αρνητικά ως προς το αίτημα διαγραφής του προστίμου που υπέβαλε η ενδιαφερόμενη, θεωρώντας ότι η Βεβαίωση Διακοπής Εργασιών από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. που είχε προσκομίσει, δεν οδηγούσε με ασφάλεια στο συμπέρασμα ότι η επιβολή έγινε με τρόπο προφανώς λανθασμένο ως προς το πρόσωπό της.
Ο Συνήγορος αρχικά επεσήμανε προς το Δήμο ότι η υπεύθυνη δήλωση του τρίτου προσώπου στην οποία βασίστηκε η επιβολή του προστίμου δεν συνιστά σε καμία περίπτωση στοιχείο ισχυρότερο της Βεβαίωσης Διακοπής Εργασιών, η οποία, ως δημόσιο έγγραφο, αποτελεί πλήρη απόδειξη για το γεγονός της διακοπής λειτουργίας της επιχείρησης. Ως εκ τούτου, ζήτησε να επανεξεταστεί το ζήτημα της διαγραφής του προστίμου από το δημοτικό συμβούλιο, λόγω έλλειψης επαρκών στοιχείων σε βάρος της πολίτη.
Κατόπιν των επανειλημμένων έγγραφων παρεμβάσεων του Συνηγόρου που ακολούθησαν, ο φάκελος της υπόθεσης περιήλθε στη Γενική Γραμματέα του Δήμου η οποία επανεξέτασε ενδελεχώς όλα τα υπάρχοντα στοιχεία και διαπίστωσε πράγματι σοβαρές πλημμέλειες στις αυτοψίες των αρμοδίων υπηρεσιών, ελλείψεις στη γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας και παράλειψη χορήγησης τεκμηριωμένων απαντήσεων στο Συνήγορο. Στη συνέχεια, διεβίβασε τις διαπιστώσεις της στην Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου, επισημαίνοντας την υποχρέωση του Δήμου να θεραπεύσει τις πλημμέλειες και να προχωρήσει στη διαγραφή του προστίμου.
Τελικά, το δημοτικό συμβούλιο, αποδεχόμενο τη θετική εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας και αφού έλαβε υπόψη τις επισημάνσεις του Συνηγόρου, αποφάσισε τη διαγραφή του προστίμου και τη θεραπεία κάθε παρεπόμενης ενέργειας σε βάρος της πολίτη που απορρέει από τη συγκεκριμένη υπόθεση.
