Το υποκείμενο των δεδομένων που επιδιώκει την πλήρη αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη από την Ευρωπόλ ή το εναγόμενο κράτος μέλος πρέπει μόνο να αποδείξει ότι, στο πλαίσιο της συνεργασίας μεταξύ των δύο αυτών οντοτήτων, πραγματοποιήθηκε παράνομη επεξεργασία δεδομένων η οποία του προκάλεσε ζημία. Δεν απαιτείται να αποδείξει περαιτέρω σε ποια από τις οντότητες αυτές είναι καταλογιστέα η παράνομη επεξεργασία
Ο Άρειος Πάγος, απορρίπτοντας σχετική αίτηση αναίρεσης, έκρινε ότι η δημοσίευση σε εφημερίδα φωτογραφιών στις οποίες ο αναιρεσίβλητος απεικονίζεται γυμνός, συνοδευόμενες από κείμενο με σχολιασμό τους, αποτελούν προσβολή της προσωπικότητάς του, ως προς τις ειδικότερες εκφάνσεις της τιμής, της υπόληψης και της εικόνας του, καθώς και του δικαιώματός του για την προστασία των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων του. Στη συγκεκτιμένη υπόθεση, ο αναιρεσίβλητος απασχολήθηκε ως στρίπερ σε νυχτερινό μαγαζί, στο οποίο φωτογραφήθηκε κατά τη διάρκεια εκδήλωσης
Οδηγός Εργατικής Νομοθεσίας Ε.Ε.
Πανεπιστημίου 57, Αθήνα 10564
2103240969 - 2103242267
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΓΕΜΗ 004526701000