Αναλυτικά τα προδικαστικά ερωτήματα που υπέβαλε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά  ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας 

Το ανώτατο δικαστήριο διαπίστωσε ότι το παραβιασθέν συνταγματικό δικαίωμα της κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας στα προσωπικά της δεδομένα (άρθρ. 9 Α του Συντάγματος) δεν άπτεται αμέσως του σκληρού πυρήνα της προσωπικής της σφαίρας, που θα απαιτούσε τη συναίνεση αυτής, αφού η συμπεριφορά που καταγράφηκε και περιέχεται στο ένδικο βιντεοληπτικό υλικό και στις εξ αυτού εξαχθείσες φωτογραφίες, ουδεμία σχέση έχει με πράξεις της σε ιδιωτικό της χώρο ή σε εξωτερικό δημόσιο ή κοινόχρηστο χώρο, ούτε έχει καμιά σχέση με την ανάπτυξη της προσωπικότητάς της

Το άρθρο 168, στοιχείο γʹ, το άρθρο 178, στοιχείο γʹ, καθώς και τα άρθρα 179, 180 και 182 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική νομοθεσία και διοικητική πρακτική σύμφωνα με τις οποίες η έκπτωση του ΦΠΑ που αφορά ενδοκοινοτικές αποκτήσεις αγαθών αποκλείεται για τον λόγο ότι ο υποκείμενος στον φόρο προέβαλε το δικαίωμά του για έκπτωση κατά τη φορολογική περίοδο κατά την οποία έλαβε πράγματι τα απαραίτητα για την άσκηση του δικαιώματος αυτού τιμολόγια, η οποία ήταν μεταγενέστερη της περιόδου κατά την οποία είχαν πραγματοποιηθεί οι ενδοκοινοτικές αποκτήσεις, μολονότι ο υποκείμενος στον φόρο άσκησε το δικαίωμα αυτό καλόπιστα και εντός της προβλεπόμενης προς τούτο προθεσμίας

Εάν η διάταξη του 43Α του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος με αντικείμενο την επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης στα φυσικά πρόσωπα από το φορολογικό έτος 2016 και εφεξής, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 112 παρ. 9 του ν. 4387/2016, είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας, σε συνδυασμό με τα άρθρα 4 παρ.1 και 5 και 78 παρ. 1 του Συντάγματος και το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου

Αντισυνταγματικές οι διατάξεις του ν.4093/2012, όσον αφορά στις μειώσεις των αποδοχών των μονίμων υπαλλήλων του Υπουργείου Εξωτερικών (Διπλωματικού Κλάδου, Κλάδου Εμπειρογνωμόνων, Κλάδου Οικονομικών και Εμπορικών Υποθέσεων και Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας)

Απορρίπτεται ο λόγος περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης δεδομένου ότι η οικεία αστυνομική αρχή διέταξε την ακύρωση του δελτίου ταυτότητας της αιτούσας βάσει των διατάξεων της νομοθεσίας περί ταυτοτήτων, ενεργώντας κατά δεσμία αρμοδιότητα και όχι κατά διακριτική ευχέρεια

Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι για την αποτελεσματική άσκηση της εποπτείας επί των πιστωτικών ιδρυμάτων οι αρμόδιες αρχές εξοπλίσθηκαν με όλες τις εποπτικές εξουσίες παρέμβασης στις δραστηριότητες των ιδρυμάτων και προβλέφθηκε ευρύτατο φάσμα κυρώσεων και μέτρων

Η επιβολή προστίμων αυτού του ύψους έρχεται σε σύγκρουση με την αρχή της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου του Συντάγματος

Οι ποινικές και διοικητικές διαδικασίες επιβολής κυρώσεων που προβλέπονται για τις παραβάσεις του άρ. 16 περ. α του Ν. 4039/2012 είναι διακριτές και δεν συνδέονται στενά μεταξύ τους, η δε διοικητική κύρωση (πρόστιμο 30.000 ευρώ ανά ζώο και περιστατικό), τιμωρητικού κυρίως σκοπού, είναι «ποινικής» κατ’ ουσίαν φύσης (κριτήρια νομολογίας Engel)

Επιβλήθηκε πρόστιμο για παραβίαση των διατάξεων του άρθρου 28 παρ. 1 του ν. 4624/2019 και της αρχής της νομιμότητας (άρ. 5 παρ. 1 εδ. α’ ΓΚΠΔ)