Επιβολή προστίμου για παραβίαση των αρχών της νομιμότητας, διαφάνειας και ασφάλειας και μη ικανοποίηση δικαιώματος πρόσβασης εργαζομένου

Χρήση αυτοσχέδιων μηχανισμών παγίδευσης Α.Τ.Μ τραπεζών - Παράβαση του νόμου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων και διαχρονικό δίκαιο

Παραδεκτή αίτηση αναίρεσης της υπ'αριθ. 4851, 4892/2019 αποφάσεως του Γ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Διασαφήνιση της έννοιας των προσωπικών δεδομένων και μη νόμιμη η επεξεργασία τους για σκοπούς υπεράσπισης ενώπιον του δικαστηρίου, παρά την κατάργηση του άρθρου 7 Ν. 2472/1997 για λήψη άδειας της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα

Τί πρέπει να διαθέτει ένα βίντεο ώστε να αντικατοπτρίζει προσωπικά δεδομένα και τί ισχύει για την αρχή της εφαρμογής του επιεικέστερου νόμου. Ο Άρειος πάγος αναίρεσε αυτή την απόφαση σύμφωνα με την αρχή του επιεικέστερου νόμου και προσέθεσε στις προβλεπόμενες ποινές του αρ. 38 παρ. 2 του Ν. 4624/2019 το ενδεχόμενο επιβολής χρηματικής ποινής, παραπέμποντας την υπόθεση για επανεξέταση στο τριμελές εφετείο

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε προκειμένου να εξετάσει τις διατάξεις του ν. 4624/2019 με τις οποίες ορίζονται μέτρα εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 (Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων) και ενσωματώνεται στην εθνική νομοθεσία η Οδηγία (ΕΕ) 2016/680.

Oι DPOs συνδράμουν τον υπεύθυνο επεξεργασίας για τη συμμόρφωσή του με το θεσμικό πλαίσιο προστασίας προσωπικών δεδομένων

Αυτεπάγγελτη δράση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για τομεακό έλεγχο σε εταιρείες του ελεγκτικολογιστικού χώρου

Κατά την εφαρμογή του νόμου από την Αρχή, οι διατάξεις του θα ερμηνεύονται στο πλαίσιο του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ).