Το Εφετείο δεν απέρριψε την αγωγή αδικοπραξίας των αναιρεσειόντων γιατί έκρινε ότι αυτή έπρεπε να ασκηθεί "αποκλειστικά και μόνον ως ειδική (εταιρική) πλαγιαστική αγωγή του άρθρου 26 του Ν.5960/ 1955", με αίτημα την καταβολή της αποζημίωσης στην οφειλέτιδα των αναιρεσειόντων ΕΠΕ, της οποίας ο αναιρεσίβλητος ήταν διαχειριστής, αλλά γιατί έκρινε ότι αυτή ήταν μη νόμιμη, επειδή τα εκτιθέμενα σε αυτήν παραγματικά περιστατικά, αληθή υποτιθέμενα, δεν συνιστούν αδικοπραξία, αλλά σε κάθε περίπτωση και γιατί πλήττουν τις πλεοναστικές αιτιολογίες της απόφασης περί μη εφαρμογής του άρθρου 26 του Ν.5960/ 1955, οι οποίες δεν ήταν αναγκαίες για την αιτιολόγηση ότι η αγωγή ήταν μη νόμιμη στην μοναδική βάση της από την αδικοπραξία του αναιρεσιβλήτου

Το άρθρο 6, παρ. 1, και το άρθρο 7, παρ. 1, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ, έχουν την έννοια ότι δεν αντιτίθενται, κατ’ αρχήν, σε νομολογιακή ερμηνεία του εθνικού δικαίου κατά την οποία το δικαστήριο που επιλαμβάνεται αγωγής του καταναλωτή περί επιστροφής των ποσών που κατέβαλε σε εκτέλεση σύμβασης ενυπόθηκου δανείου, η οποία κατέστη ανίσχυρη λόγω των καταχρηστικών ρητρών που περιέχει, προβαίνει αυτεπαγγέλτως στον συμψηφισμό των αμοιβαίων απαιτήσεων του καταναλωτή και του επαγγελματία που είναι συμβαλλόμενοι στην εν λόγω σύμβαση, με αποτέλεσμα να αναγνωρίζεται στον καταναλωτή απαίτηση μόνον επί του ποσού των γενομένων σε εκτέλεση της σύμβασης καταβολών το οποίο υπερβαίνει το ποσό του δανειακού κεφαλαίου, και αξίωση για τόκους υπερημερίας επί του εν λόγω υπερβάλλοντος ποσού

Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1069 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προστασία των προσώπων που προβαίνουν σε ενέργειες συμμετοχής του κοινού από προδήλως αβάσιμες αγωγές ή καταχρηστικές δικαστικές διαδικασίες και επέκταση των εγγυήσεων της Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1069 στις αμιγώς εσωτερικές υποθέσεις

Το νομοσχέδιο όπως ψηφίστηκε

Σύμφωνα με επειγουσα ανακοίνωση του Αρείου Πάγου

Από το περιεχόμενο των αναρτήσεων αποδείχθηκε ότι ο εναγόμενος χρησιμοποιώντας τον «ανοικτό» προσωπικό λογαριασμό του («προφίλ») στο κοινωνικό μέσο δικτύωσης «Facebook» με δημόσιες και ορατές σε οποιονδήποτε τρίτο αναρτήσεις - δημοσιεύσεις προσέβαλε κατ’ επανάληψη και για μεγάλο χρονικό διάστημα την προσωπικότητα των εναγόντων, αναφερόμενος στους τελευταίους, είτε απευθείας, είτε υπονοώντας αυτούς, χωρίς ωστόσο, να καταλείπεται αμφιβολία από την επανάληψη των δημοσιεύσεων σε συνδυασμό με την ανάρτηση φωτογραφιών τους και την αναφορά των ονομάτων τους, των ψευδωνύμων τους ή της συγγένειάς τους ότι αυτές αφορούν τους ενάγοντες. Από την ανωτέρω προσβολή της προσωπικότητάς τους οι ενάγοντες υπέστησαν ηθική βλάβη για την αποκατάσταση της οποίας δικαιούνται να τους επιδικασθεί εύλογη χρηματική ικανοποίηση

Η σχετική αποζημίωση προβλέπεται στους εργαζόμενους που χρησιμοποιούν ηλεκτρονικό υπολογιστή 

Απορρίφθηκε έφεση κατά οριστικής απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε απορριφθεί αγωγή με αίτημα να αναγνωριστεί η υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει στην ήδη εκκαλούσα αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ζημίας και της ηθικής βλάβης που υπέστη από παράνομες πράξεις και παραλείψεις των οργάνων κατά τη διαδικασία πιστοποίησης επενδυτικού σχεδίου και εκταμίευσης της επιχορήγησης 

Κατά την ενάγουσα, μετά τον χωρισμό των διαδίκων, ο εναγόμενος προέβη σε πλήθος ενεργειών που στοιχειοθετούν τις αξιόποινες πράξεις της απειλής και της επίμονης καταδίωξης ή παρακολούθησης, με επακόλουθο την προσβολή της προσωπικότητάς της. Το δικαστήριο έκρινε ότι, πράγματι, υφίσταται συνεχής παρενοχλητική συμπεριφορά του εναγομένου προς την ενάγουσα, με την οποία προσβάλλει διαρκώς και παράνομα το δικαίωμα της προσωπικότητας της, κατά τις εκφάνσεις της τιμής, της αξιοπρέπειας και της ιδιωτικής ζωής της

Βασικός στόχος της Πολιτείας είναι η ταχεία ολοκλήρωση της διαδικασίας αποπληρωμής, χωρίς γραφειοκρατικά εμπόδια και με απλουστευμένες διαδικασίες