Η πρόβλεψη ως κριτηρίου οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας της πιστοληπτικής ικανότητας του ενδιαφερόμενου οικονομικού φορέα τουλάχιστον ίσης με 2.000.000 ευρώ για επιμέρους τμήματα των διαγωνισμών ανάθεσης υπηρεσιών του ΔΕΔΔΗΕ στις Διευθύνσεις Περιφέρειας του ΔΕΔΔΗΕ, καθώς και στη Διεύθυνση Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας του ΔΕΔΔΗΕ κείται εντός των ορίων της διακριτικής ευχέρειας του αναθέτοντος φορέα, δεν περιορίζει ανεπιτρέπτως τον ανταγωνισμό, ούτε παραβιάζει τις αρχές της αναλογικότητας και της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζομένων

Για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέση Καθηγητή ΑΕΙ απαιτείται να έχει συντελεσθεί κατά την τελευταία πενταετία πριν από την υποψηφιότητα ικανό μέρος του συνολικού έργου του υποψηφίου, ανά οριζόμενο επί μέρους σκέλος, που είναι το επιστημονικό – ερευνητικό και διδακτικό ή, στην περίπτωση της Ιατρικής Σχολής, το κλινικό έργο

Ζήτημα συμφωνίας με τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας της διάταξης της περ. ζ΄ της παρ. 2 του άρθρου 10 του ν. 4804/2021, κατά το μέρος που θεσπίζει κώλυμα υποβολής υποψηφιότητας και εκλογής για την κατάληψη δημοτικού αξιώματος για όσα πρόσωπα συνδέονται, έμμεσα, με τον οικείο δήμο ή τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμμετέχει με σύμβαση ή συμβάσεις ορισμένου οικονομικού αντικειμένου κατά την 1η Ιανουαρίου του έτους διενέργειας των δημοτικών εκλογών και σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο μετά την ημερομηνία αυτή εντός του έτους διεξαγωγής των εκλογών

Ζήτημα εάν ο όρος “σύμβαση σε ισχύ”, που απαντάται στο άρθρο 10 παρ. 2 περ. στ΄ και ζ΄ του ν. 4804/2021, ως προϋπόθεση για τη στοιχειοθέτηση του θεσπιζόμενου με τις διατάξεις αυτές κωλύματος εκλογιμότητας στις δημοτικές εκλογές, πρέπει να ερμηνευθεί με παραπομπή στον όρο “ολοκλήρωση εκτέλεσης σύμβασης” που περιλαμβάνεται στο άρθρο 202 του ν. 4412/2016 ή να ερμηνευθεί αυτοτελώς σε συνάρτηση αποκλειστικά και μόνο με τον σκοπό θέσπισης του εν λόγω κωλύματος εκλογιμότητας στο πλαίσιο της νομοθεσίας που διέπει τις εκλογές για την ανάδειξη των δημοτικών αρχών

Ο εν λόγω οικονομικός φορέας στερείται εννόμου συμφέροντος να προσβάλει προσφορά συνυποψηφίου του, διότι τόσο η συμμετοχή του στον διαγωνισμό, όσο και η επιδίωξή του να ματαιωθεί αυτός, κρίνονται ως καταχρηστικές και, συνεπώς, μη άξιες δικαστικής προστασίας