Στην αιτιολόγηση αναφέρονται μεταξύ άλλων η αξιολόγηση της κατάστασης της υγείας της εκκαλούσας-κατηγορουμένης ως μη σοβαρής και ότι αυτή δεν καθιστά αδύνατη την εμφάνισή της στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, το γεγονός ότι αυτή (κατηγορουμένη) δεν ακολουθεί κάποια φαρμακευτική αγωγή και τέλος ότι ε) η τελευταία είχε τη δυνατότητα και όφειλε να παραστεί είτε αυτοπροσώπως, είτε να φροντίσει την εκπροσώπησή της στο Δικαστήριο.

Ιδιοκτήτρια σκύλου, που ανεπιτήρητος εξήλθε της ιδιοκτησίας της σε κοινόχρηστη οδό και δάγκωσε διερχόμενη πεζή τραυματίζοντάς την, κηρύχθηκε ένοχη και καταδικάστηκε σε ποινή φυλακίσεως δώδεκα (12) μηνών.

Κατά το ν. 4013/2011, εξαλείφεται το αξιόποινο των αδικημάτων που αφορούν την καθυστέρηση οφειλών προς το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία που έχουν τελεστεί πριν τη σύναψη της συμφωνίας εξυγίανσης.

Ο κατηγορούμενος κρίιθηκε ένοχος για απόπειρα ανθρωποκτονίας,  την οποία τέλεσε με πυροβολισμό, προκαλώντας βαριά σωματική βλάβη στον παθόντα.

Αναιρείται η απόφαση διότι αφενός μεν αναφέρεται αντιφατικά ο αναιρεσείων κατηγορούμενος και ως εργοδότης και ως νόμιμος εκπρόσωπος εργοδότριας ανώνυμης εταιρίας, αφετέρου δε δεν προσδιορίζονται στο σκεπτικό και στο διατακτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως, τα πραγματικά περιστατικά (π.χ. ΦΕΚ διορισμού κ.λπ.), από τα οποία να προκύπτει η ιδιότητα, το χρονικό διάστημα και η θέση του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου στην ως άνω ανώνυμη εταιρεία.

Οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι για το αδίκημα της υπεξαίρεσης αρχαίων μνημείων, το οποίο τελέστηκε εις βάρος του Δημοσίου.

Βλάβη της περιουσίας υπάρχει έστω και αν ο παθών έχει ενεργό αξίωση προς ανόρθωσή της. Χρόνος τελέσεως της απάτης θεωρείται εκείνος κατά τον οποίο ο δράστης ενήργησε και ολοκλήρωσε την απατηλή συμπεριφορά του, δηλαδή προέβη στις ψευδείς παραστάσεις, εξαιτίας των οποίων παραπλανήθηκε ο παθών ή τρίτος.

Άσκηση αίτησης αναίρεσης με επισυναπτόμενο έγγραφο, γίνεται δεκτή από το δικαστήριο εφόσον υπάρχει διαδικαστική σύνδεση και ενοποίησή του.

Ο κατηγορούμενος δεν συγκατατίθεται για την προσαγωγή του στο κράτος έκδοσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης (Γαλλία).

Το δικαστήριο κήρυξε αθώο τον κατηγορούμενο, καθώς το επίδικο αντικείμενο το είχαν εμπιστευτεί στον υπαίτιο λόγω της ιδιότητάς του ως εντολοδόχου και διαχειριστή ξένης περιουσίας