Οι επίμαχες κρίσεις στα δημοσιεύματα δεν περιέχουν τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμισης, καθώς στηρίζονται σε αληθή περιστατικά, όμως υπάρχουν κρίσεις και λέξεις οι οποίες δεν ήταν αναγκαίες και από τις οποίες προκύπτει σκοπός εξύβρισης και μείωσης της προσωπικότητας και υπέρβαση του αντικειμενικά αναγκαίου μέτρου για την προστασία του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος. Ευθύνη εις ολόκληρο ιδιοκτήτη και συντάκτη του εντύπου

Κατά το Πρωτοδικείο Πατρών οι αναρτήσεις εξυβριστικού και δυσφημιστικού σκοπού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο και η μη διαγραφή αυτών προσβάλλουν την προσωπικότητα του αιτούντος. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι οι καθ’ ων προέβησαν επανειλημμένα σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εις βάρος του αιτούντος. Λαμβάνοντας  υπόψη ότι η προσβολή της προσωπικότητας είναι ενεργή και διαρκής, λόγω της μη διαγραφής των επίδικων αναρτήσεων, το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων

Εξύβριση και πρόκληση έντονης αναστάτωσης σε ώρες κοινής ησυχίας. Απαγόρευση στην καθ’ ης να απευθύνει το λόγο στην αιτούσα, να έχει οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί της, να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψή της και να προσεγγίζει την αιτούσα και την είσοδο της πολυκατοικίας που διαμένει σε απόσταση μικρότερη των πενήντα μέτρων. Απειλή χρηματικής ποινής και προσωπική κράτηση σε βάρος της καθ’ ης για κάθε παραβίαση

Δεκτή η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της αιτούσας - πεθεράς κατά της νύφης της και απαγόρευση στην τελευταία να απευθύνει το λόγο στην αιτούσα καθώς και να έχει οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί της

Όταν η δια του τύπου τελούμενη παράβαση συρρέει με άλλη αξιόποινη πράξη ή συρρέει ως μερικότερη πράξη εξακολουθούντος εγκλήματος που δεν υπάγεται στις περί τύπου διατάξεις, και τα οποία εγκλήματα συνεκδικάσθηκαν και εκδόθηκε κοινή για όλα καταδικαστική απόφαση, τότε ως προς την προθεσμία άσκησης αναίρεσης κατά της απόφασης αυτής κατισχύει η γενική ρύθμιση του άρθρου 473 παρ. 1 ΚΠοινΔ.

Υποχρέωση χρήστη του Facebook σε καταβολή 5.000 € εντόκως, λόγω ηθικής βλάβης, που προκάλεσαν υβριστικά και συκοφαντικά σχόλια.

Θα πρέπει η προσβολή να είναι παράνομη, να αντίκειται δηλαδή σε διάταξη που απαγορεύει συγκεκριμένη πράξη, με την οποία προσβάλλεται έκφανση αυτής, είναι δε αδιάφορο σε ποιο τμήμα δικαίου βρίσκεται η διάταξη που απαγορεύει την προσβολή. Έτσι, η προσβολή μπορεί να προέλθει και από ποινικά κολάσιμη πράξη, όπως εξύβριση, απλή δυσφήμηση ή συκοφαντική δυσφήμηση.

Ελευθερία τύπου και παράνομη προσβολή προσωπικότητας η οποία εγείρει δικαίωμα απαίτησης άρσης της προσβολής και μη επανάληψής της στο μέλλον (αρ. 57 παρ. 1 ΑΚ), αλλά και αποζημίωσης λόγω αδικοπρακτικής συμπεριφοράς (αρ. 57 παρ. 3 ΑΚ). Προσβολή της προσωπικότητας υπάρχει όταν ένας τρίτος διενεργεί μειωτική επέμβαση σε κάποιο από τα αγαθά που συνθέτουν την προσωπικότητα. Η παρανομία υφίσταται όταν η επέμβαση αυτή δεν επιτρέπεται από το δίκαιο ή απορρέει από καταχρηστική άσκηση δικαιώματος ή άσκηση δικαιώματος μικρότερης σπουδαιότητας. Διαχωρισμός εξύβρισης από την οξεία κριτική και θέση ορίων μεταξύ τους.