Το ανώτατο δικαστήριο διαπίστωσε ότι το παραβιασθέν συνταγματικό δικαίωμα της κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας στα προσωπικά της δεδομένα (άρθρ. 9 Α του Συντάγματος) δεν άπτεται αμέσως του σκληρού πυρήνα της προσωπικής της σφαίρας, που θα απαιτούσε τη συναίνεση αυτής, αφού η συμπεριφορά που καταγράφηκε και περιέχεται στο ένδικο βιντεοληπτικό υλικό και στις εξ αυτού εξαχθείσες φωτογραφίες, ουδεμία σχέση έχει με πράξεις της σε ιδιωτικό της χώρο ή σε εξωτερικό δημόσιο ή κοινόχρηστο χώρο, ούτε έχει καμιά σχέση με την ανάπτυξη της προσωπικότητάς της

Επιβλήθηκε από την αρχή εντολή συμμόρφωσης για την παράβαση

Αδικαιολόγητη επιτήρηση του ενάγοντος και περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας αυτού. Αξίωση για την απαίτηση χρηματικής αποζημιώσεως λόγω ηθικής βλάβης

Επιβλήθηκε στην Τράπεζα πρόστιμο ύψους 10.000 €

Οι θέσεις της Αρχής σε συνέχεια ισχυρισμών του διευθύνοντος συμβούλου του ΟΣΕ

Ο Άρειος Πάγος εξέτασε την αίτηση αναίρεσης εναγόμενου κατά απόφασης Μονομελούς Πρωτοδικείου, με την οποία αυτός υποχρεώθηκε να καταβάλει στους ενάγοντες 2.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για την προσβολή των προσωπικών τους δεδομένων. Ο εναγόμενος και αναιρεσείων, που διέμενε στον όροφο πάνω από τους ενάγοντες, είχε εγκαταστήσει δύο κάμερες, μία έξω από την εξώπορτα του διαμερίσματός του και μία στην κοινόχρηστη κύρια είσοδο της οικοδομής

Αίτηση θεραπείας κατά της απόφασης 10/2022 της Αρχής

Η Αρχή έκρινε ότι παραβιάστηκαν οι διατάξεις του ΓΚΠΔ και της Οδηγίας 1/2011 της Αρχής 

Ψηφιακά μέσα, μέσα κοινωνικής δικτύωσης (social media) και ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων

Το σύστημα βιντεοεπιτήρησης δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις νομιμότητας