Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε καταδικαστική απόφαση του Εφετείου για κακουργηματική απάτη, λόγω έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και λόγω έλλειψης νόμιμης βάσης και παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές.

Το δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη και να συνεκτιμήσει όλα τα αποδεικτικά μέσα για να είναι πλήρως αιτιολογημένη η απόφασή του.

Αρκεί για την πληρότητα της αιτιολογίας της αποφάσεως που απορρίπτει την έφεση του κατηγορουμένου ως ανυποστήρικτη, η μνεία του αποδεικτικού κλητεύσεώς του και η ημερομηνία τούτου, ώστε να προκύπτει η εμπρόθεσμη κλήτευσή του κατά το άρθρο 166 του ΚΠοινΔ, χωρίς να απαιτείται ειδικότερος προσδιορισμός των στοιχείων της εγκυρότητας της κλήτευσης.

Ψευδής καταμήνυση έχουμε όταν κάποιος εν γνώσει καταμηνύει άλλον ψευδώς ή αναφέρει γι' αυτόν ενώπιον της αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη ή πειθαρχική παράβαση, με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξή του γι' αυτήν. Για τη θεμελίωση του εγκλήματος απαιτείται και άμεσος δόλος, δηλαδή βέβαιη γνώση ότι η καταμήνυση είναι ψευδής. Για τη συκοφαντική δυσφήμιση απαιτείται ισχυρισμός ή διάδοση ενώπιον τρίτου, για κάποιον άλλον γεγονότος που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη του και είναι ψευδές. Αόριστο και απαράδεκτο αίτημα αναβολής λόγω απουσίας αναφοράς των λόγων για τους οποίους ήταν απαραίτητη μια συγκεκριμένη μαρτυρία, καθώς και ποια στοιχεία της κατηγορίας θα διευκρίνιζε.

Πλαστογραφία και απάτη κατ' εξακολούθηση με πρόθεση παραπλάνησης τρίτων. Πλαστογράφηση υπογραφής και λήψη δανείου από τράπεζα με τα στοιχεία κλεμμένης ταυτότητας. Απόρριψη αίτησης αναίρεσης- Εμπεριστατωμένη η αιτιολογία της απόφασης. 

Στοιχεία απάτης - Αιτιολογία απόφασης - Παραμόρφωση περιεχομένου εγγράφου - Επιδίκαση αποθετικής ζημίας - Αποφ. Α.Π. 1538/2013 (Α2΄ Πολιτικό Τμήμα)

Όταν ο αναιρεσείων διάδικος βλάπτεται από την αιτιολογία της απόφασης και συγκεκριμένα αν από αυτήν δημιουργείται δεδικασμένο σε βάρος του σε άλλη δίκη - Αποφ. Α.Π. 342/2013 (Α1΄ Πολιτικό Τμήμα)