Η εξέλιξη αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική γιατί η παράσταση των φιλοζωικών σωματείων στις δίκες κακοποίησης ζώων συμβάλλει στην αποτελεσματικότερη απονομή της δικαιοσύνης και την προστασία των ζώων, ιδίως όταν παρουσιάζονται φαινόμενα κακοποίησης εναντίον τους.

Όταν η καταδικαστική απόφαση του ουσιαστικού δικαστηρίου αναιρεθεί μερικώς (για μία από τις περισσότερες εκδικασθείσες πράξεις) και κατά την περί ποινής διάταξή της, τούτο, αν επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης υπέρ του παραστάντος και μη αποβληθέντος πολιτικώς ενάγοντος, δεν μπορεί να επανέλθει εκ νέου επί του κεφαλαίου τούτου (της επιδικάσεως ποσού για την παραπάνω αιτία), το οποίο κατέστη αμετάκλητο, αν δε, παρά ταύτα, πράξει αυτό, τότε υπερβαίνει θετικά την εξουσία του, κατά τα λοιπά, η παράσταση του πολιτικώς ενάγοντος στο δικαστήριο της παραπομπής προς υποστήριξη της κατηγορίας και η συμμετοχή του στη δίκη μέχρι την απόφαση επί της ενοχής είναι νόμιμη.

Το δικαστήριο έκρινε αβάσιμο και απορριπτέο το μοναδικό λόγο αναίρεσης για θετική υπέρβαση εξουσίας.

Εκείνος που ζημιώθηκε από παράνομη πράξη υπαλλήλου του ΟΣΕ δικαιούται να παραστεί ως πολιτικώς ενάγων στο ακροατήριο, προς υποστήριξη της κατηγορίας και μόνο, κατά του κατηγορουμένου υπαλλήλου, χωρίς να είναι αναγκαίο στη δήλωση παραστάσεως του να διευκρινίζει και για ποιο λόγο παρίσταται και πολύ περισσότερο να διασαφηνίζει αν παρίσταται για χρηματική ικανοποίηση ή για αποκατάσταση υλικής ζημίας, αφού τέτοια δικαιώματα δεν έχει έναντι του κατηγορουμένου υπαλλήλου.

Ακυρότητα υπάρχει όταν δεν συντρέχουν στο πρόσωπο του πολιτικώς ενάγοντος οι όροι της ενεργητικής και παθητικής νομιμοποίησης για την άσκηση της πολιτικής αγωγής, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 63 και 64 του ΚΠοινΔ και όταν παραβιάστηκε η διαδικασία που έπρεπε να τηρηθεί σχετικά με τον τρόπο και το χρόνο άσκησης αυτής.

Οι αλλοδαπές εταιρίες, οι οποίες έχουν ως πραγματική έδρα την Ελλάδα, δεν έχουν, όμως, συσταθεί συμφώνως προς τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου, πάσχουν ακυρότητα ως εταιρίες του αντιστοίχου εταιρικού τύπου και λειτουργούν ως ομόρρυθμες εταιρίες "εν τοις πράγμασι".

Το απαράδεκτο της πολιτικής αγωγής, λόγω μη καταβολής του παραβόλου που προβλέπεται από το άρθρ. 63 εδ. β' του Κ.Ποιν.Δ. ως τέλος πολιτικής αγωγής, είτε κατά την προδικασία, είτε το αργότερο μέχρι την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, από την 8η Ιουνίου 2008 που καθιερώθηκε κατά τα ανωτέρω το σχετικό απαράδεκτο και εφεξής, καθιστά την παράσταση της πολιτικής αγωγής παράνομη.

Υποχρέωση διορισμού αντικλήτου στην έδρα του δικαστηρίου, έχει ο αδικηθείς που δεν διαμένει μόνιμα εκεί, μόνο όταν προβαίνει στη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής στην προδικασία και όχι όταν την υποβάλλει προφορικά με το συνήγορο του στο ακροατήριο του ποινικού δικαστηρίου... αφού στην τελευταία περίπτωση ο διοριζόμενος στο ακροατήριο δικηγόρος ως εν προκειμένω είναι και αντίκλητος από το νόμο.

Ο πολιτικώς ενάγων που διέκοψε νομίμως και εμπροθέσμως την παραγραφή της εισαχθείσας στο ποινικό δικαστήριο αξίωσής του με τη νομότυπη δήλωση παράστασης της πολιτικής αγωγής δεν απαιτείται πλέον να προβεί σε καμία απολύτως ενέργεια ή διαδικαστική πράξη ώστε να διακόψει εκ νέου την παραγραφή, ούτε επαπειλείται η παραγραφή εν επιδικία της αξίωσης του λόγω καθυστέρησης εκδίκασης της υπόθεσης από το ποινικό δικαστήριο, καθώς ισχύει απόλυτα η "αναστολή" του χρόνου παραγραφής μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης.

Προϋποθέσεις δήλωσης παράστασης πολιτικής το πρώτον στην μετ αναβολή δικάσιμο.