Χρήσιμες οδηγίες για την ενίσχυση της ασφάλειας και της ιδιωτικότητας των πολιτών

Το άρθρο 6, παρ. 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο αʹ, και το άρθρο 9, παρ. 2, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2016/679 έχουν την έννοια ότι το γεγονός ότι η επιχείρηση εκμετάλλευσης ηλεκτρονικού μέσου κοινωνικής δικτύωσης κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά τέτοιων κοινωνικών δικτύων δεν αποκλείει, αυτό καθ’ εαυτό, την ύπαρξη δυνατότητας των χρηστών του εν λόγω δικτύου να συγκατατεθούν εγκύρως στην επεξεργασία των προσωπικών τους δεδομένων την οποία πραγματοποιεί η προαναφερθείσα επιχείρηση

Επειδή όμως δεσμεύεται από την αρχή της καλόπιστης συνεργασίας, οφείλει να λάβει υπόψη κάθε απόφαση ή έρευνα της εποπτικής αρχής που είναι αρμόδια δυνάμει του κανονισμού

Ο κατηγορούμενος κατά την ημέρα της επέμβασης, προέβη σε βιντεοσκόπηση αυτής, στην οποία απεικονίζονταν τα γεννητικά όργανα της παθούσας χωρίς δικαίωμα και συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων και δη της πολιτικώς ενάγουσας. Το παραπάνω υλικό όπως αυτό βιντεοσκοπήθηκε αποτελεί αρχείο αποθήκευσης (άρθρο 2 παρ. 1 ν. 2472/1997) που περιείχε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα της παθούσας. Ακολούθως δε, το ανήρτησε στο "YouTube" στην προσωπική του ιστοσελίδα, ενέργεια που συνιστά επέμβαση σε αρχείο, παρ' ότι επρόκειτο για υλικό που ο ίδιος είχε συλλέξει και δεν εμπίπτει η ως άνω ενέργεια σε οποιαδήποτε από τις εξαιρέσεις του ν. 2472/1997, στις οποίες δεν απαιτείται η συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων

Έγιναν αποδεκτά ως αποδεικτικά μέσα τα στοιχεία από το Facebook του οφειλέτη, τα οποία προσκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της παρασταθείσας Τράπεζας, από τα οποία αποδείχθηκε πως ο αιτών προέβη δολίως σε ανειλικρινή δήλωση ως προς τα εισοδήματά του. Τα προαναφερόμενα στοιχεία, χαρακτηρίζονται αποδεικτικά έγγραφα, αφού δεν αποτελούν - ως δημόσιες αναρτήσεις - προσωπικά δεδομένα και δεν εμπίπτουν στις προστατευτικές διατάξεις του ν. 2472/1997 (και πλέον του ν. 4624/2019). Ο αιτών έχει εισοδήματα από άλλες πηγές, για τα οποία δεν έχει κάνει κανέναν λόγο στο πλαίσιο της προκείμενης δίκης

Ψηφιακά μέσα, μέσα κοινωνικής δικτύωσης (social media) και ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων

Κατά το Πρωτοδικείο Πατρών οι αναρτήσεις εξυβριστικού και δυσφημιστικού σκοπού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο και η μη διαγραφή αυτών προσβάλλουν την προσωπικότητα του αιτούντος. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι οι καθ’ ων προέβησαν επανειλημμένα σε αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εις βάρος του αιτούντος. Λαμβάνοντας  υπόψη ότι η προσβολή της προσωπικότητας είναι ενεργή και διαρκής, λόγω της μη διαγραφής των επίδικων αναρτήσεων, το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων

Οι ψηφιακές τεχνολογίες έχουν επιφέρει μεγάλες αλλαγές στη διαδικτυακή πολιτική διαφήμιση που θα μπορούσαν, χωρίς την κατάλληλη ρύθμιση, να βλάψουν τα δημοκρατικά δικαιώματα των πολιτών

Οι κατηγορούμενες-δικαστικοί υπάλληλοι κηρύχθηκαν ένοχες για την νόθευση και υπεξαγωγή πλήθους ποινικών δικογραφιών, στο πλαίσιο των καθηκόντων τους. Από τις ένδικες συνομιλίες προέκυψε ο δόλος των κατηγορουμένων

Από τις ένδικες συνομιλίες προέκυψε ο δόλος των κατηγορουμένων - δικαστικών υπαλλήλων για την τέλεση των αδικημάτων της νόθευσης και υπεξαγωγής πλήθους ποινικών δικογραφιών