"Πράγματα" είναι οι αυτοτελείς πραγματικοί ισχυρισμοί των διαδίκων, που συγκροτούν την ιστορική βάση (επομένως στηρίζουν το αίτημα) αγωγής, ανταγωγής, ενστάσεως ή αντενστάσεως (και όχι λ.χ. οι ισχυρισμοί που αποτελούν άρνηση της αγωγής ή επιχειρήματα, νομικά ή πραγματικά,τα οποία αντλούνται από το νόμο ή την εκτίμηση των αποδείξεων).

Τί εντολή δόθηκε σε όλους τους δικηγόρους που διαχειρίζονται για λογαριασμό του ΔΣΑ τους καταλόγους νομικής βοήθειας.

Μόνο ως προς αυτά εξαφανίζεται η απόφαση και η εξουσία του δικαστηρίου της παραπομπής δεν εκτείνεται στα άλλα κεφάλαια, ως προς τα οποία διατηρείται το δεδικασμένο της απόφασης του Εφετείου. Αν, παρόλα αυτά, το δικαστήριο της παραπομπής εξετάσει εκ νέου και τα κεφάλαια ως προς τα οποία δεν αναιρέθηκε η απόφαση, παραβιάζει το δεδικασμένο που δημιουργήθηκε από αυτή κατά τη θετική του λειτουργία.

Αναστολή εργασιών των δικαστικών υπηρεσιών και των συνεδριάσεων των δικαστηρίων.

Των δικαστικών υπηρεσιών και των συνεδριάσεων των δικαστηρίων.

Καθορισμός των οργανικών θέσεων.

Ανακοίνωση του ΔΣΑ σχετικά με την πρόσφατη καταδικαστική απόφαση σε βάρος καθαρίστριας, λόγω πλαστού απολυτηρίου.

Ο σχετικός ισχυρισμός για το δεδικασμένο δεν μπορεί να προβληθεί το πρώτον ενώπιον του Αρείου Πάγου, διότι το δεδικασμένο δεν ανήκει στους κανόνες δημοσίας τάξεως, αφού οι διατάξεις που το καθιερώνουν έχουν τεθεί προς εξυπηρέτηση ιδιωτικού συμφέροντος και όχι άλλου ανώτερου κοινωνικού σκοπού. Το Εφετείο εφόσον δεν εξαφανίζεται η εκκαλουμένη απόφαση δεν μπορεί να εξετάσει ένσταση δεδικασμένου που προβάλλεται με τις προτάσεις και όχι με λόγο εφέσεως ή πρόσθετο λόγο εφέσεως.

Απορρίπτεται η αναίρεση που ασκήθηκε για παράβαση του 559 αριθ. 1 εδ. α, 8 περ. β και 9 περ. γ Κ.Πολ.Δ. (Δικηγόροι) διότι το εφετείο δεν είχε την εξουσία να δικάσει κατ’ ουσίαν την υπόθεση και να ερευνήσει το νόμω και ουσία βάσιμο της αγωγής.

Δεν είναι νοητό η μετ’ αναβολή μη εμφάνιση του εκκαλούντος - κατηγορουμένου, ο οποίος είχε εμφανισθεί και υποστηρίξει την έφεση του σε προγενέστερη συζήτηση της, να θεωρείται ως σιωπηρή παραίτηση του από την έφεση του και αναγνώριση της απόφασης που προσέβαλε. Δηλαδή, στην περίπτωση αυτή, η αναβολή θεωρείται ότι έγινε μετά την έναρξη της διαδικασίας και της συζήτησης της έφεσης, οπότε ο κατηγορούμενος λογίζεται σαν να ήταν παρών στη νέα μετ’ αναβολή δικάσιμο, άλλως αναιρείται η απόφαση.