Υπενθυμίζονται οι υγειονομικές διατάξεις που βρίσκονται σε ισχύ και παρέχονται επιπλέον πληροφορίες αναφορικά με τις συστάσεις για τη σύνταξη διαιτολογίου με τα τρόφιμα που προσφέρονται σε βρέφη και νήπια στους δημόσιους και ιδιωτικούς βρεφικούς, βρεφονηπιακούς και παιδικούς σταθμούς της χώρας

Δημοσκοπική έρευνα της ΓΣΕΕ

Σύμφωνα με το Άρθρο 592 περ. 3 ΚΠολΔ, η αρνητική αναγνωριστική αγωγή διατροφής δικάζεται κατά την ειδική διαδικασία διαφορών από το γάμο, την οικογένεια και το σύμφωνο συμβίωσης και αρμόδιο δικαστήριο είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο. Μετά τις τροποποιήσεις του Νόμου 4335/2015 εισήχθησαν ουσιαστικές διαφοροποιήσεις μεταξύ της τακτικής διαδικασίας των ειδικών διαδικασιών ως προς την κατάθεση των προτάσεων, την προφορικότητα της διαδικασίας και την εξέταση των μαρτύρων, με τις οποίες δεν επιτρέπεται η εκδίκαση αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής διατροφής από το Πολυμελές πρωτοδικείο κατά την τακτική διαδικασία. Παραπέμπει την αγωγή στο αρμόδιο Μονομελές Πρωτοδικείο για να δικασθεί κατά την ειδική διαδικασία οικογενειακών διαφορών

Θα πρέπει να συγκεντρωθούν δεδομένα σχετικά με την παρουσία ενός ευρέος φάσματος PFAS σε τρόφιμα τα οποία είναι συναφή για την έκθεση του ανθρώπου σε PFAS, προκειμένου να υποστηριχθεί η εκτίμηση της έκθεσης μέσω της διατροφής και να αξιολογηθεί η ανάγκη ρύθμισης των εν λόγω ουσιών σε συγκεκριμένα βασικά προϊόντα

Αποτελέσματα από τη μελέτη καταναλωτών του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών σε συνεργασία με τον ΕΦΕΤ σχετικά με τη διατροφική επισήμανση εμπρόσθιου πεδίου στις συσκευασίες τροφίμων (FoPNL)

Ανάθεση της προσωρινής αποκλειστικής επιμέλειας του ανήλικου τέκνου στην αιτούσα μητέρα, απορριπτόμενης της ανταίτησης του καθ’ ου περί συνεπιμέλειας, λόγω απαραδέκτου και λόγω τεταμένων σχέσεων και αδυναμίας συνεννόησης μεταξύ των διαδίκων. Νόμιμη η μετεγκατάσταση της μητέρας μαζί με το ανήλικο τέκνο σε άλλη επαρχιακή πόλη. Επιδίκαση προσωρινής διατροφής και απόρριψη αιτήματος περί απαγόρευσης προσέγγισης της αιτούσας από τον καθ’ ου, λόγω της απόστασης που χωρίζει πλέον τις κατοικίες τους

Η γονική μέριμνα ανήλικου τέκνου που γεννήθηκε εκτός γάμου ανήκει στη μητέρα, η οποία στερείται έννομου συμφέροντος για την άσκηση αίτησης επιμέλειας. Διατροφή δύναται να επιδικαστεί υπέρ του ανήλικου τέκνου που γεννήθηκε εκτός γάμου, στην περίπτωση που  πιθανολογείται ότι ο καθ’ ου είναι ο πατέρας του και η μητέρα είναι άπορη. Μη νόμιμο το αίτημα για απαγόρευση προσέγγισης της αιτούσας από τον καθ’ ου, καθώς οι διάδικοι έχουν διακόψει οιαδήποτε επαφή εδώ και καιρό και ο καθ’ ου κάνει μόνο νομικές ενέργειες για να αναγνωριστεί ως πατέρας του ανήλικου τέκνου της αιτούσας

Οι μειώσεις ΦΠΑ σε κάποια βασικά είδη διατροφής είναι ένα από τα εξεταζόμενα σενάρια

Το άρθρο 3 του Πρωτοκόλλου της Χάγης, σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο στις υποχρεώσεις διατροφής, το οποίο εγκρίθηκε με την απόφαση 2009/941/ΕΚ, έχει την έννοια ότι, για τον καθορισμό του εφαρμοστέου δικαίου στην υποχρέωση διατροφής ανήλικου τέκνου το οποίο μετακινήθηκε από έναν εκ των γονέων του στο έδαφος κράτους μέλους, το γεγονός ότι δικαστήριο του συγκεκριμένου κράτους μέλους διέταξε, στο πλαίσιο χωριστής διαδικασίας, την επιστροφή του παιδιού στο κράτος όπου είχε τη συνήθη διαμονή του, μαζί με τους γονείς του, αμέσως πριν από τη μετακίνησή του δεν αρκεί για να αποκλεισθεί η δυνατότητα του παιδιού να αποκτήσει συνήθη διαμονή στο κράτος μέλος προς το οποίο μετακινήθηκε

Για να καθορισθεί το εφαρμοστέο δίκαιο σε υποχρέωση διατροφής, η συνήθης διαμονή του δικαιούχου της είναι εκείνη του τόπου στον οποίο βρίσκεται το σύνηθες κέντρο της ζωής του, κατά μείζονα λόγο όταν πρόκειται για παιδί μικρής ηλικίας