Κατά το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η κατά παράβαση των διατάξεων του Άρθρου 363 ΚΠΔ ανάγνωση στο ακροατήριο ένορκων καταθέσεων απολειπόμενων μαρτύρων, οι οποίες δόθηκαν στην προδικασία, επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, κατά το Άρθρο 171 παρ. 1 δ' ΚΠΔ, και ιδρύει τον από το Άρθρο 510 παρ. 1 Α' ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, καθώς έτσι παραβιάζεται το δικαίωμα που παρέχεται σε κάθε κατηγορούμενο από το Άρθρο 6 παρ. 3 στοιχ. δ' της ΕΣΔΑ και το Άρθρο 14 παρ. 3 στοιχ. ε' του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, να θέτει ερωτήματα στους μάρτυρες, όπως και η αρχή της προφορικότητας

Η ένορκη κατάθεση ως μάρτυρα του ίδιου του διαδίκου η του νομίμου εκπρόσωπου νομικού προσώπου είναι ανυπόστατο αποδεικτικό μέσο, ασχέτως του αν είχε οποτεδήποτε προηγουμένως προβληθεί ή όχι σχετική εναντίωση του αντιδίκου του προσκομίζοντα, αφού πρόκειται περί ανυπόστατου αποδεικτικού μέσου.