Περίπτωση αόριστου λόγου αναίρεσης «….Διότι η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση στερείται νόμιμης αιτιολογίας, όπως λεπτομερώς θα καταθέσει υπόμνημα ο δικηγόρος μου» που οδηγεί στην απόρριψη της αίτησης και στην καταδίκη στα δικαστικά έξοδα.

Στοιχείο της αντικειμενικής βεβαίωσης είναι η αναληθής βεβαίωση να προκλήθηκε με οποιοδήποτε απατηλό μέσο, με το οποίο παρασύρθηκε ο υπάλληλος, έστω και από αμέλεια ή ευπιστία στην παροχή της βεβαίωσης, δηλαδή ο δημόσιος υπάλληλος να τελεί σε πλάνη περί της αλήθειας του εγγράφου, ως προς το βεβαιούμενο περιστατικό και η πλάνη να είναι προϊόν εξαπάτησης. Η διαφορά μεταξύ της πρόσφορης και της απρόσφορης απόπειρας

Ο κατηγορούμενος εν γνώσει του χρησιμοποίησε δημόσιο έγγραφο που περιέχει ψευδή βεβαίωση, ήτοι έγγραφο στο οποίο ο υπάλληλος με πρόθεση βεβαίωσε ψευδώς περιστατικό, που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες και το κατέστησε προσιτό σε τρίτους.

Βεβαίωσε εν γνώσει του σε δημόσιο έγγραφο ψευδώς περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, και συγκεκριμένα υπό την ιδιότητά του δικαστικού επιμελητή διορισμένου στο Πρωτοδικείο Αθηνών.

Δημόσιο έγγραφο είναι εκείνο που έχει συνταχθεί από καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο δημόσιο υπάλληλο και είναι προορισμένο για εξωτερική κυκλοφορία προς πλήρη απόδειξη, έναντι πάντων κάθε γεγονότος που βεβαιώνεται με αυτό.

Έγγραφο, κατά την έννοια του άρθρου 13 στοιχ. γ’ του ΠΚ, και δη δημόσιο, ήτοι έγγραφο που συντάσσεται από αρμόδιο καθ’ ύλη και κατά τόπο δημόσιο υπάλληλο ή λειτουργό και προορίζεται για εξωτερική κυκλοφορία προς πλήρη απόδειξη κάθε γεγονότος που βεβαιώνεται με αυτό, έναντι πάντων.

Ο δράστης (αυτουργός) πρέπει να είναι (μόνο) υπάλληλος κατά την έννοια των άρθρων 13 εδ. α’ και 263Α του Π.Κ., αρμόδιος καθ’ ύλη και κατά τόπο για τη σύνταξη ή την έκδοση του εγγράφου και να ενεργεί μέσα στα πλαίσια της υπηρεσίας που του έχει ανατεθεί, ή και υπάλληλος μη αρμόδιος, στον οποίον όμως το έγγραφο είναι εμπιστευμένο ή προσιτό ως εκ της υπηρεσίας του.

Για τη στοιχειοθέτηση της ψευδούς βεβαίωσης σε βαθμό κακουργήματος, δεν είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί ο επιδιωκόμενος αυτός σκοπός ή να είναι άμεσα συνδεδεμένα με αυτήν το περιουσιακό όφελος ή η περιουσιακή βλάβη, αλλ’ αρκεί ότι αυτά έχουν ενταχθεί στο εν γένει δια της ψευδούς βεβαιώσεως σχέδιο του δράστη.

Για τη στοιχειοθέτηση της ψευδούς βεβαίωσης σε βαθμό κακουργήματος, δεν είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί ο επιδιωκόμενος αυτός σκοπός ή να είναι άμεσα συνδεδεμένα με αυτήν το περιουσιακό όφελος ή η περιουσιακή βλάβη, αλλ’ αρκεί ότι αυτά έχουν ενταχθεί στο εν γένει δια της ψευδούς βεβαιώσεως σχέδιο του δράστη και διαμορφώνονται με την ψευδή βεβαίωση οι προϋποθέσεις για να υπάρχει στη συνέχεια η δυνατότητα (ο κίνδυνος), έστω και με την παρεμβολή, μετά την τέλεση της πράξεως της ψευδούς βεβαίωσης, άλλων ενεργειών του δράστη ή τρίτου, υπέρ του οποίου ο σκοπός οφέλους, να επέλθει το επιδιωκόμενο περιουσιακό όφελος ή η σκοπούμενη περιουσιακή βλάβη.