Στόχος η επίσπευση της συζήτησης ανακοπών που έχουν φτάσει να προσδιορίζονται στο Πρωτοδικείο Αθηνών μέχρι και το έτος 2039

Επισημάνσεις μετά την έναρξη ισχύος των διατάξεων του Ν. 5221/2025

Η παράλειψη αυτή συνιστά νομική πλημμέλεια της ατομικής ειδοποίησης που δεν καλύπτεται με την τεθείσα επί του σώματος της ατομικής ειδοποίησης χειρόγραφη σημείωση, περί ευθύνης της ανακόπτουσας κατά τον λόγο της κληρονομικής της μερίδας - Η ανακόπτουσα υπέστη δικονομική βλάβη, διότι στερήθηκε τη δυνατότητα πληροφόρησης του ύψους της υποχρέωσης, η οποία ήταν αναγκαία προκειμένου να αμφισβητήσει, στη συνέχεια, δικαστικώς, το κύρος της πράξης αυτής 

Κοινοποίηση των διατάξεων των άρθρων 81, 90, 91, 92, 105, 106, 115,120, 128 (παρ. 1), 129, 131 και 134 του ν. 5264/2025

Σύμφωνα με το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ο προβαλλόμενος με την έφεση λόγος περί συνδρομής ανωτέρας βίας που εμπόδισε την νομιμοποίηση του υπογράφοντος το δικόγραφο της ανακοπής δικηγόρου πρωτοδίκως, προβάλλεται απαραδέκτως, διότι θα μπορούσε να προβληθεί μόνον με το ένδικο μέσο της ανακοπής ερημοδικίας, ενώπιον του Δικαστηρίου που εξέδωσε την ήδη εκκαλούμενη απόφαση

Η απόφαση που εκδίδεται επί της ανακοπής του άρθρου 954 παρ.4 ΚΠολΔ δεν υπόκειται σε ανάκληση, έστω και αν συντρέχουν οι όροι του άρθρου 696 παρ.1 του ίδιου κώδικα, το οποίο προϋποθέτει τη λήψη γνήσιων ασφαλιστικών μέτρων. Σε περίπτωση μεταβολής των συνθηκών, δηλαδή συνδρομής νέων πραγματικών περιστατικών, που θεμελιώνουν ή πιθανολογούν την ανακοπή του άρθρου 954 παρ.4 ΚΠολΔ, επιτρεπτή η άσκηση νέας ανακοπής

Η πιστώτρια εταιρεία κοινοποίησε προς την ανακόπτουσα την εξώδικη καταγγελία της επίδικης σύμβασης τοκοχρεωλυτικού δανείου, λόγω αθέτησης των εξ αυτής απορρεουσών υποχρεώσεων, με την οποία κήρυξε ανεξόφλητο, ληξιπρόθεσμο και απαιτητό το σύνολο του οφειλομένου κεφαλαίου και προχώρησε στο οριστικό κλείσιμο των λογαριασμών του δανείου

Η Διοίκηση του Πρωτοδικείου διαβεβαίωσε ότι μέχρι 24/9, το αργότερο, το θέμα θα λυθεί ούτως, ώστε η κατάθεση και ο προσδιορισμός να γίνεται πλέον στο χώρο του πρώην Ειρηνοδικείου Αθηνών στη Λουκάρεως

Η υπερθεματίστρια εταιρεία πλειοδότησε στον πλειστηριασμό με πρόσωπο που αποδεδειγμένα συνδέεται άμεσα με την επισπεύδουσα κατόπιν συμπαιγνίας μεταξύ τους. Αυτή η ταύτιση συνιστά καταχρηστική συμπεριφορά, αντίθετη στα χρηστά και συναλλακτικά ήθη και καθιστά άκυρο τον διενεργηθέντα πλειστηριασμό. Γίνεται δεκτή η ανακοπή. Ακυρώνονται η προσβαλλόμενη έκθεση πλειστηριασμού και η περίληψη κατακυρωτικής έκθεσης

Το νομοσχέδιο όπως ψηφίστηκε