Όταν ο διάδικος προσκομίζει μόνο το απόσπασμα του διατακτικού ποινικής αθωωτικής απόφασης και βεβαίωση αμετακλήτου αυτής, όταν πρόκειται για αποφάσεις που εξαιρούνται από τον κανόνα της καθαρογραφής (άρθρο 142 ΚΠΔ), το διοικητικό δικαστήριο δεν μπορεί να αγνοήσει την αθώωση, αλλά οφείλει είτε να εκδώσει προδικαστική απόφαση για την καθαρογραφή της απόφασης, είτε να αποφανθεί επί του προσκομισθέντος αποσπάσματος

Με την παρούσα εγκύκλιο καταγράφεται το νομικό πλαίσιο, που διέπει το ηλεκτρονικό δικαστικό περιοδικό «Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων» του e-Ε.Φ.Κ.Α. [ΙSSN 2945-1167 (ONLINE), ISSN 1105-5634 (ΕΝΤΥΠΟ)] και διευκρινίζονται τα δικαιώματα χρήσης των υπηρεσιών του ηλεκτρονικού δικαστικού περιοδικού «Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων» του e-Ε.Φ.Κ.Α. [ΙSSN 2945-1167 (ONLINE), ISSN 1105-5634 (ΕΝΤΥΠΟ)]

Τα ποσά που επιβάλλονται για τη δικαστική δαπάνη διαδίκων

Στην περίπτωση που επιλέγεται από τον διάδικο η άσκηση αίτησης αναίρεσης μέσω της υποβολής δικογράφου με ηλεκτρονικά μέσα, η υποβολή αυτή μπορεί να γίνει μέχρι την 12η νυχτερινή της τελευταίας εργάσιμης ημέρας της σχετικής προθεσμίας, ήτοι και μετά τη λήξη του ωραρίου εργασίας της γραμματείας του αρμοδίου δικαστηρίου ή την πάροδο της 7ης νυχτερινής ώρας, η δε κατάθεση λογίζεται ότι έγινε εντός του ωραρίου εργασίας της ίδιας ημέρας

Η αμοιβή καταβάλλεται εξ ολοκλήρου από το επισπεύδον μέρος, προκαταβάλλεται στον διαμεσολαβητή και περιλαμβάνεται στα δικαστικά έξοδα που επιδικάζονται σε βάρος του ηττηθέντος διαδίκου

Το άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, έχει την έννοια ότι συνιστά παροχή υπηρεσιών εξ επαχθούς αιτίας, κατά τη διάταξη αυτή, η ενώπιον δικαστηρίου εκπροσώπηση διαδίκου από δικηγόρο στην περίπτωση κατά την οποία η υπηρεσία αυτή παρέχεται δωρεάν, αλλά η νομοθεσία του οικείου κράτους μέλους προβλέπει ότι ο αντίδικος, σε περίπτωση καταδίκης του στα δικαστικά έξοδα, υποχρεούται επίσης να καταβάλει στον δικηγόρο αμοιβή της οποίας το ύψος καθορίζεται από την εν λόγω νομοθεσία

Αρχή εκτέλεσης (για τη θεμελίωση του εγκλήματος της απόπειρας απάτης στο δικαστήριο, στο πλαίσιο πολιτικής δίκης κατά την τακτική διαδικασία), υπάρχει ήδη από την ολοκλήρωση των ενεργειών του διαδίκου μέχρι το κλείσιμο του φακέλου της υποθέσεως, μετά το οποίο θα υπάρξει αναγκαίως, κατά νόμον, ο ορισμός δικαστή για τη διαδικαστική εξέλιξη της υποθέσεως προς (τυπική) συζήτηση αυτής

Η εφαρμογή της νέας διάταξης εκκινεί στις 16.09.2025 και με βάση αυτή, πριν από τη συζήτηση της αγωγής, οι διάδικοι καλούνται σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία Διαμεσολάβησης ενώπιον κτηματολογικού διαμεσολαβητή, εγγεγραμμένου στο ειδικό μητρώο του Υπουργείου Δικαιοσύνης

Σύμφωνη με το Σύνταγμα (άρθρο 20 παρ. 1) και την ΕΣΔΑ (άρθρα 6 και 13) η ρύθμιση του άρθρου 26 του ν. 5119/2024, καθ΄ ο μέρος δεν προβλέπει δυνατότητα παρέμβασης στην πρότυπη δίκη ενώπιον του ΣτΕ όσων είναι διάδικοι σε εκκρεμείς δίκες στις οποίες τίθεται το ίδιο γενικότερου ενδιαφέροντος νομικό ζήτημα. – Επίλυση νομικών ζητημάτων γενικότερου ενδιαφέροντος σχετιζομένων με τη συμπλήρωση του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ)

Αγωγή αποζημίωσης κατ’ άρθρο 105 ΕισΝΑΚ και απώτατο χρονικό σημείο για την υποβολή αιτήματος επίδειξης εγγράφων κατ’ άρθρο 174 ΚΔΔ