Αίτηση επανάληψης διαδικασίας σε συμμόρφωση προς απόφαση του ΕΔΔΑ. Εκ νέου εξέταση του παραδεκτού λόγου αναίρεσης από την άποψη των προϋποθέσεων του άρθρου 12 παρ. 1 του ν. 3900/2010. Αφετηρία παραγραφής αξίωσης ερειδόμενης στο άρθρο 22 του ν. 1650/1986. Η αξίωση του θιγόμενου ιδιοκτήτη προς αποζημίωση γεννάται από την παρέλευση ευλόγου χρόνου από την επιβολή του περιορισμού και αναγεννάται για όσο χρόνο διαρκεί ο περιορισμός

Το άρθρο 13 της οδηγίας 85/374/ΕΟΚ, έχει την έννοια ότι επιτρέπει σε ζημιωθέντα από ελαττωματικό προϊόν να αξιώσει αποζημίωση από τον παραγωγό για τη ζημία του βάσει του γενικού καθεστώτος ευθύνης λόγω πταίσματος, επικαλούμενος διατήρηση σε κυκλοφορία του προϊόντος που παρουσιάζει ελάττωμα το οποίο γνωρίζει ο παραγωγός, ή παράβαση του καθήκοντος επαγρύπνησης του παραγωγού όσον αφορά τους κινδύνους που ενέχει το προϊόν, ή οποιαδήποτε άλλη υπαίτια συμπεριφορά συνδεόμενη με έλλειψη ασφάλειας του ελαττωματικού προϊόντος

Πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από τον προσφεύγοντα. Κατά παρέκκλιση του κανόνα της πενταετούς παραγραφής για καταλογισμό φορολογικών οφειλών, η παραγραφή καθίσταται δεκαετής, εάν περιέλθουν σε γνώση της Φορολογικής Διοίκησης συμπληρωματικά στοιχεία, τα οποία δικαιολογημένα δεν είχε υπόψη της κατά την ανωτέρω πενταετία. Σε περίπτωση δε που τα συμπληρωματικά στοιχεία περιέλθουν στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. το τελευταίο έτος της 10ετίας, η παραγραφή παρατείνεται για ένα ακόμη έτος

Ο χρόνος παραγραφής προς είσπραξη των βεβαιωμένων οφειλών των υπόχρεων ιδιοκτητών από τις εισφορές σε χρήμα είναι πενταετής (5) και άρχεται από το τέλος του οικονομικού έτους, εντός του οποίου έλαβε χώρα η οριστική βεβαίωση αυτών σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 6 του α.ν. 344/1968 

Με Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος, οικονομικού έτους 2014 (διαχειριστική περίοδος 01/01-31/12/2013), του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ, προσδιορίστηκε η φορολογητέα ζημιά στο ποσό των -753.753,13€, αντί της δηλωθείσας με τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος του ίδιου έτους, ποσού - 1.466.847,69€, ήτοι προέκυψε διαφορά ύψους 713.094,56€

Η εκ παραδρομής μη έγκαιρη και μη προσήκουσα υποβολή πρωτοδίκως από τον ενάγοντα της έκθεσης επίδοσης της αγωγής στο εναγόμενο νπδδ δεν συνιστά δικαιολογημένη μη προβολή πραγματικού ισχυρισμού και μη προσκόμιση προς απόδειξή του του σχετικού αποδεικτικού στοιχείου ώστε να είναι κατ' εξαίρεση επιτρεπτή το πρώτον κατ’ έφεση

Παραπέμπεται στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο το ζήτημα του χρόνου ενάρξεως της κατ’ άρθρ. 40 παρ. 6 του α.ν. 1846/1951 παραγραφής των αξιώσεων κατά του Ι.Κ.Α., λόγω αντιθέσεως προς αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου

Σύμφωνα με ανακοίνωση του ΔΣΑ

Ζήτημα της συμβατότητας με την αρχή της αναλογικότητας

Επειδή, με την κρινομένη αίτηση προβάλλεται ότι το δικάσαν Διοικητικό Εφετείο έσφαλε δεχθέν ότι στην περίπτωση που το πιστωτικό υπόλοιπο φ.π.α. είναι αδύνατον να μεταφερθεί σε επόμενη διαχειριστική περίοδο, όπως εν προκειμένω, η αξίωση επιστροφής του πιστωτικού υπολοίπου δεν υπόκειται στην τριετή παραγραφή που ορίζεται στην παρ. 2 του άρθρου 90 του Ν. 2362/1995, αφού δεν αφορά φόρο που καταβλήθηκε αχρεωστήτως, αλλά στη γενική πενταετή παραγραφή της παρ. 1 του άρθρου αυτού