Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έχει κρίνει ότι υπεύθυνος επεξεργασίας στην περίπτωση των κοινοχρήστων είναι ο διαχειριστής της πολυκατοικίας. Το δικαστήριο, ωστόσο, διευκρινίζει ότι υπεύθυνος επεξεργασίας δεν είναι ο διαχειριστής, αλλά η ένωση προσώπων των συνιδιοκτητών που λειτουργεί μέσω της Γ.Σ. των συνιδιοκτητών

Μη νόμιμος ο ισχυρισμός του ενάγοντος περί παράνομης προσβολής της προσωπικότητάς του, λόγω αποστέρησης του δικαιώματός του να συναποφασίσει με τη μητέρα του ανήλικου τέκνου του τα κρίσιμα για τη ζωή και την προσωπικότητά του ζητήματα, όπως είναι το θρήσκευμα και το δόγμα του τελευταίου, διότι ο ενάγων δεν εκθέτει ότι δεν επιθυμούσε γενικά την τέλεση του ιερού μυστηρίου της βάπτισης του ανήλικού τέκνου του, καθώς και ότι είχε διαφορετική άποψη σε σχέση με το θρήσκευμα και το δόγμα του ανήλικου τέκνου του

Από το περιεχόμενο των αναρτήσεων αποδείχθηκε ότι ο εναγόμενος χρησιμοποιώντας τον «ανοικτό» προσωπικό λογαριασμό του («προφίλ») στο κοινωνικό μέσο δικτύωσης «Facebook» με δημόσιες και ορατές σε οποιονδήποτε τρίτο αναρτήσεις - δημοσιεύσεις προσέβαλε κατ’ επανάληψη και για μεγάλο χρονικό διάστημα την προσωπικότητα των εναγόντων, αναφερόμενος στους τελευταίους, είτε απευθείας, είτε υπονοώντας αυτούς, χωρίς ωστόσο, να καταλείπεται αμφιβολία από την επανάληψη των δημοσιεύσεων σε συνδυασμό με την ανάρτηση φωτογραφιών τους και την αναφορά των ονομάτων τους, των ψευδωνύμων τους ή της συγγένειάς τους ότι αυτές αφορούν τους ενάγοντες. Από την ανωτέρω προσβολή της προσωπικότητάς τους οι ενάγοντες υπέστησαν ηθική βλάβη για την αποκατάσταση της οποίας δικαιούνται να τους επιδικασθεί εύλογη χρηματική ικανοποίηση

Κατά την ενάγουσα, μετά τον χωρισμό των διαδίκων, ο εναγόμενος προέβη σε πλήθος ενεργειών που στοιχειοθετούν τις αξιόποινες πράξεις της απειλής και της επίμονης καταδίωξης ή παρακολούθησης, με επακόλουθο την προσβολή της προσωπικότητάς της. Το δικαστήριο έκρινε ότι, πράγματι, υφίσταται συνεχής παρενοχλητική συμπεριφορά του εναγομένου προς την ενάγουσα, με την οποία προσβάλλει διαρκώς και παράνομα το δικαίωμα της προσωπικότητας της, κατά τις εκφάνσεις της τιμής, της αξιοπρέπειας και της ιδιωτικής ζωής της

Η ενάγουσα – αναιρεσίβλητη κατέθεσε αγωγή, καθώς και αίτηση για λήψη ασφαλιστικών μέτρων και προσωρινής διαταγής, με αίτημα να σταματήσει να συσχετίζεται το όνομά της με λέξεις κλειδιά όπως «τραβέλι», «αλλαγή φύλου» και «άντρας», οι οποίες εμφανίζονταν στις υπηρεσίες υποδείξεως (suggest) και αυτόματης συμπληρώσεως (auto complete) της μηχανής αναζήτησης στο ίντερνετ όταν κάποιος πληκτρολογούσε το όνομά της

Κατά το δικαστήριο ο ενάγων δεν οφείλει το επίδικο ποσό, το οποίο του καταλογίστηκε για ρευματοκλοπή, υποχρεώνοντας την εναγομένη ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ, μεταξύ άλλων και να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 500 ευρώ για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που αυτός υπέστη. Στην αρνητική αναγνωριστική αγωγή αρκεί μόνο η με την αγωγή αντιτασσόμμενη γενική άρνηση του ενάγοντος κατά του προβαλλομένου από την έννομη σχέση δικαιώματος του εναγόμενου

Ο καθ` ου φέρει το βάρος να αποδείξει στο δικαστήριο ή σε άλλη αρμόδια αρχή, ότι δεν υπήρξε παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών

Αδικαιολόγητη επιτήρηση του ενάγοντος και περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας αυτού. Αξίωση για την απαίτηση χρηματικής αποζημιώσεως λόγω ηθικής βλάβης

Ανακοίνωση προς όλους τους ενημερωτικούς τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς και εν γένει τους παρόχους υπηρεσιών μέσων επικοινωνίας της χώρας (συμπεριλαμβανομένων και των διαδικτυακών)

Σύμφωνα με το δικαστήριο ο εναγόμενος, χρησιμοποιώντας το προσωπικό του προφίλ στο Facebook, προέβη στις επίδικες δημόσιες και ορατές σε όλους αναρτήσεις, κάποιες από τις οποίες αναφέρονται ρητά στους ενάγοντες, ενώ άλλες υπονοούν χωρίς αμφιβολία ότι τους αφορούν, προσβάλλοντας με πρόθεση την προσωπικότητά τους κατ’ επανάληψη και για μεγάλο χρονικό διάστημα