Σύμφωνες με τις διατάξεις των άρθρ. 14 και 5 παρ. 1 Συντ. και της ΕΣΔΑ οι διατάξεις των άρθ. 26 και 43β του κ.ν. 2190/1920 και 22 παρ. 4 του ν. 3190/1955, που θέτουν προϋποθέσεις για το δικαίωμα των εφημερίδων να προβαίνουν σε δημοσιεύσεις εταιρικών στοιχείων των ΑΕ και ΕΠΕ. Έννοια των διατάξεων αυτών σε συνδυασμό με την παρ. 5 του άρθρ. 13 του ν. 2328/1995 όσον αφορά τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για τις εφημερίδες της Θεσσαλονίκης

Το Δικαστήριο κρίνει ως μη νόμιμη τη διάταξη του τελευταίου εδαφίου του άρθρου 12 της προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης υπ' αριθ. 62599/26.8.2021 «Μητρώο Συνδικαλιστικών Οργανώσεων Εργαζομένων και Οργανώσεων Εργοδοτών», η οποία ορίζει την 1.1.2022 ως την ημερομηνία έναρξης ισχύος της

Απερρίφθη αίτηση ακυρώσεως που άσκησαν 28 φυσικά πρόσωπα, κατά της Δ1α/ΓΠ.οικ.55339/8-9-2020 κοινής υπουργικής αποφάσεως

Αγωγή αποζημίωσης. Δέσμευση ακινήτου χωρίς συντέλεση απαλλοτρίωσης. Δικαιοδοσία πολιτικών δικαστηρίων για αξιώσεις πριν και μετά 11.6.85. Μη άρση απαλλοτρίωσης μετά από ακυρωτική απόφαση. Ευθύνη Δημοσίου και δήμου. Διαφυγόντα κέρδη

Ο Άρειος Πάγος, απορρίπτοντας σχετική αίτηση αναίρεσης, έκρινε ότι η δημοσίευση σε εφημερίδα φωτογραφιών στις οποίες ο αναιρεσίβλητος απεικονίζεται γυμνός, συνοδευόμενες από κείμενο με σχολιασμό τους, αποτελούν προσβολή της προσωπικότητάς του, ως προς τις ειδικότερες εκφάνσεις της τιμής, της υπόληψης και της εικόνας του, καθώς και του δικαιώματός του για την προστασία των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων του. Στη συγκεκτιμένη υπόθεση, ο αναιρεσίβλητος απασχολήθηκε ως στρίπερ σε νυχτερινό μαγαζί, στο οποίο φωτογραφήθηκε κατά τη διάρκεια εκδήλωσης 

Δεν παραβιάζονται η ακαδημαϊκή ελευθερία και η αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ.

Διδασκόμενα μαθήματα και ωρολόγια προγράμματα ημερήσιου και εσπερινού Γενικού Λυκείου: Μη νόμιμη η κανονιστική απόφαση κατά το μέρος που μειώνει ουσιωδώς τη διδασκαλία μαθημάτων Πολιτικής Παιδείας παραγνωρίζοντας τα επιστημονικά και παιδαγωγικά κριτήρια άσκησης της σχετικής κανονιστικής αρμοδιότητας της Διοίκησης

Απάντηση σε προδικαστικό ερώτημα υποβληθέν με την ΔΠΠ 5395/2020

Κρίθηκε αντισυνταγματική διάταξη τυπικού νόμου, με την οποία προβλέπεται ότι ο Δήμος Λαυρεωτικής, μόνος αυτός από όλους τους Δήμους της χώρας, διαθέτει αποφασιστική αρμοδιότητα, που ασκείται μέσω σύμφωνης γνώμης, να αποκλείει την περιβαλλοντική αδειοδότηση οποιασδήποτε βιομηχανικής ή άλλης σχετικής εγκατάστασης στην περιφέρειά του

Οι συνέπειες της αντισυνταγματικότητας επέρχονται από τη δημοσίευση της απόφασης